TL; Desglose de RD
- OpenSea Executive Chastain bajo fuego por tráfico de información privilegiada.
- Los coleccionistas de NFT descontentos han tomado fotos en OpenSea, entre otros problemas.
El jefe de desarrollo de productos, Nate Chastain, en OpenSea, que es uno de los de NFT del mundo, ha sido criticado por usar información privilegiada en el comercio de NFT. Los NFT se compraron antes de que aparecieran en la plataforma y luego se vendieron cuando su valor se disparó para generar ganancias. Les estaba yendo bastante bien ya que el número de transacciones aumentó desde julio .
OpenSea admite que esto es "increíblemente decepcionante"
OpenSea parece haber confirmado las acusaciones de que Nate Chastain usó información privilegiada en la plataforma para el comercio de NFT cuando fueron promocionados y devolvieron ganancias a su billetera pública. Los datos en cadena sugieren que Chastain, utilizando información confidencial, podría comprar dent antes de que se anunciaran en la página de inicio y lo ayudaron a obtener grandes ganancias.
Los NFT tienden a aumentar su valor cuando ellos o los artistas se promocionan en la página de inicio de OpenSea . Supuestamente, Chastain sabía que ciertos NFT se enumeraban en la página de inicio y utilizó esta información para intercambiar NFT.
El usuario de Twitter Zuwu publicó un mensaje indicando que habían analizado datos en cadena; fue entonces cuando la comunidad criptográfica se dio cuenta por primera vez de las actividades de Chastain. La publicación de Twitter acusó a Chastain de comprar NFT antes de las listas de la página de inicio mediante el uso de "algunas billeteras secretas".
Un desarrollo más reciente es que Nate Chastain renunció hoy a su puesto como jefe de producto, según OpenSea. Aunque Chastain no ha respondido para confirmar, su estado de Twitter muestra OpenSea como un estado anterior.
Creo que todos decimos que viene, y estoy feliz de que haya sucedido. Lo que no me gusta es que la gente lo siga etiquetando y acosando para que renuncie y atacándolo de manera tóxica. Enfrentó sus consecuencias. Meme todo lo que quieras, pero no tóxico bs
Zuwu
Mark Cuban dice al respecto:
Cualquier discusión sobre la criptorregulación debe comenzar con el hecho de que ya existen leyes contra el fraude y que "cripto" no es monolítico. Hay muchas capas para "crypto" aquí están mis pensamientos y todos están sujetos a cambios a medida que aprendo más
marco cubano
Otros usuarios de Twitter también respondieron a la amenaza, y pronto se hizo evidente que alguien había estado "volteando" NFT y que las ganancias se devolvían a la dirección pública de Chastain. Usando otra dirección vinculada a Chastain, NFT se compró solo unos minutos antes de que aparecieran en la página de inicio de OpenSea. Luego, las ganancias se devolvieron a la cuenta pública de Chastain.
El historial de transacciones de los NFT destacados existe como prueba de lo que sucedió. El NFT Spectrum Of A Ramenfication de Dailydust fue comprado por la otra dirección, vinculada a la de Chastain, por 0,25 ETH a las 5:05 UTC del 14 de septiembre. Unos minutos más tarde, OpenSea promocionó el NFT en su cuenta de Twitter. El precio de Spectrum Of A Ramenfication saltó inmediatamente después de la publicación en Twitter. Con una ganancia del 500 %, el NFT se vendió por 1,5 ETH a las 5:26 UTC.
La dirección también se usó para comprar y vender NFT de otros Dailydust por rendimientos similares y, minutos después, la dirección envió 7.1ETH a la dirección pública de Chastain.
¿Nuevas políticas para el comercio de NFT?
OpenSea publicó una publicación de blog para confirmar que un empleado había utilizado información privilegiada para negociar NFT . OpenSea está realizando una revisión "inmediata y exhaustiva" de este incidente dent agregó que los miembros del equipo no intercambiarían NFT de colecciones destacadas o promocionadas.
Sin embargo, la noticia ha suscitado preocupaciones sobre la manipulación del mercado , la centralización y la falta de transparencia sobre los criterios para incluir un proyecto en la página de inicio de OpenSea. Además de eso, los coleccionistas de NFT han tomado fotos en OpenSea. La tarifa de negociación del 2,5% que cobra la plataforma, las funciones de búsqueda y las categorizaciones también se encuentran entre los problemas destacados.
Siguiendo con este desarrollo, uno se pregunta si los trac inteligentes (SC) son la fuente más probable de fraude debido a omisiones intencionales, acciones no reveladas y falta de claridad por parte de los usuarios. ¿Deberían ser aprobados primero los SC? ¿Qué organismo regulador manejará los informes de fraude y certificará las auditorías para probar la falta de intención fraudulenta?
Si bien OpenSea sigue siendo el mercado más grande para NFT, queda por ver cómo garantizarán que tales eventos no ocurran en el futuro. Lea acerca de otro tema de OpenSea aquí .
¿Debería el comercio de NFT ser regulado por un tercero? Por favor dénos su opinión en los comentarios a continuación.
