Desglose de TL;DR
- La utilidad de las monedas estables continúa disminuyendo debido a la creciente inestabilidad.
- La causa principal de la inestabilidad sigue siendo desconocida.
Como su nombre lo indica, una moneda estable algorítmica es aquella que debería ser estable. Sin embargo, muchas monedas estables algorítmicas han sido inestables. Esto plantea la pregunta de por qué estas monedas estables han demostrado ser inestables y, por lo tanto, qué tan útiles son en realidad.
En 2020, muchos se interesaron en las finanzas descentralizadas, lo que provocó un aumento en la atención de las monedas estables algorítmicas. Algunos ejemplos de estas monedas incluyen Defi Dollar (USDC), Ampleforth (AMPL) y Frax (FRAX). Aunque estas monedas se denominan monedas estables, sus creadores tienen opiniones contrarias.
Por ejemplo, Ampleforth no considera su token nativo como una moneda estable. Además, defi , los propietarios de Neutrino y Empty Set Dollar, tienen su definición de monedas estables algorítmicas. Según los creadores de ESD, una moneda estable algorítmica "es aquella que mantiene una vinculación utilizando manipulaciones de suministro total".
A juzgar por la defi , las monedas como ESD aún muestran una inestabilidad significativa. Según los datos de Coingecko , ESD tiene un máximo histórico de $23,88 y un mínimo histórico de $0,174, lo cual es bastante desagradable.
Con la inestabilidad actual, ¿son útiles las stablecoins algorítmicas?
En la actualidad, las monedas estables algorítmicas muestran una inestabilidad considerable, lo que lleva a muchos a cuestionar su utilidad. Según el equipo de ESD, su efectividad radica en mantener una paridad mediante un mecanismo de incentivos. De manera similar, Ampleforth tiene una ventaja: su prominencia al dominar los trac estables en términos de valor. Pero, ¿estas declaraciones o características hacen que estas monedas estables sean útiles?
Al medir la utilidad de una moneda, se deben considerar tres características: una unidad correcta, una buena reserva de valor y una forma de intercambio aceptable. A juzgar por estas tres características, las criptomonedas como Bitcoin y Ethereum resultan creíbles. Ampleforth, por otro lado, ha mostrado demasiada volatilidad para ser considerada una moneda estable útil. Dicho esto, las monedas estables algorítmicas han visto menos adopción en los EE. UU.
Todavía hay esperanza de nuevos mecanismos que agreguen valor al uso de monedas estables algorítmicas. Sin embargo, no está claro si los disponibles son lo suficientemente eficientes como para ser útiles en este sentido.
