Los participantes en el ecosistema criptográfico están en alerta máxima ya que el silencio de Multichain alimenta las preocupaciones sobre la seguridad de la plataforma. Según los informes, los participantes clave en la industria de la criptografía están fortaleciendo sus defensas a medida que aumentan las preocupaciones sobre Multichain, una plataforma importante para transferir activos entre diferentes cadenas de bloques.
El retraso del protocolo multicadena provoca la caída del precio del token
Después de un abril alcista, mayo fue otro mes de hacks, tirones y exploits, lo que devolvió la incertidumbre a DeFi . El protocolo en cuestión ha atraído la mayor atención de los medios recientemente. DeFi cadena cruzada tuvo un efecto dominó y provocó una caída del precio del token del 30%.
Binance se vio obligado a suspender los depósitos de once tokens puente el 25 de mayo. Esto fue después de días de transacciones bloqueadas debido al fiasco del protocolo.
Aparte de multichain, hacks, exploits y tape pulls dominaron la semana. Un proyecto criptográfico supuestamente robó $ 32 millones del cash de los clientes; el protocolo DeFi WDZD Swap se utilizó para ganar $1.1 millones; y una falla Aave v2 en Polygon provocó que se congelaran ciertos activos del trac .
Otra semana sombría para las 100 principales monedas DeFi , con poco movimiento con respecto a la semana anterior, con la mayoría de los tokens DeFi cotizando en números rojos en los gráficos semanales.
Multichain surge como un protocolo puente popular a pesar del dilema actual
Los rumores salvajes sobre de Multichain y el paradero de su equipo están llenando el vacío dejado por el silencio de la plataforma cuatro días después de que pareciera que las preocupaciones técnicas estaban ralentizando la capacidad de algunos usuarios para retirar tokens de la red. Un tuit que atribuyó algunas interrupciones entre cadenas a "fuerza mayor" solo ha servido para amplificar la sospecha predominante de que algo anda mal.
Independientemente de la situación real de Multichain, el entorno de luz sobre los hechos está presionando a muchas empresas para que reduzcan el riesgo de inmediato. Sus comentarios demuestran cómo el daño potencial que pueden causar los puentes criptográficos va mucho más allá del riesgo más obvio y conocido para los puentes (ser pirateado por Corea del Norte).
El dilema se agrava por la popularidad del protocolo entre los puentes. Según información de Messari y DeFi Llama, es el tercer protocolo de puente más grande por volumen de transferencia y valor total bloqueado.
Como la mayoría de los puentes, Multichain utiliza una técnica de menta y bloqueo para transferir activos entre las 92 cadenas de bloques con las que interactúa. Por ejemplo, si un titular de moneda estable de USDC utiliza el protocolo para transferir el activo de Ethereum a Fantom, el token primero se bloquea en un contrato inteligente trac Ethereum Ethereum de volver a emitirse en Fantom como un token "envuelto" con el nombre anyUSDC.
Según DeFi Llama, anyUSDC de Multichain y otros tokens USDC envueltos, ya que representa el 50% del mercado de monedas estables en Fantom. Aunque ninguno de los activos de USDC en Fantom son activos "nativos" que Circle emite directamente en la cadena, todos son activos "puenteados". Como resultado, el valor de todos los tokens USDC en Fantom depende de los puentes.
Mientras el puente funcione, este arreglo es funcional. Los tokens USDC envueltos en Fantom perdieron su paridad con el dólar en el punto álgido de las dificultades del protocolo esta semana, mientras que no lo hizo. Algunos comerciantes de arbitraje dijeron a los medios de comunicación que durante la controversia en torno a Multichain, que está a cargo de producir el 80% de las monedas estables en Fantom, compraron tokens USDC envueltos con un descuento del 30%.
Binance advierte sobre riesgos con activos no nativos
Binance , un importante intercambio de criptomonedas, destaca los peligros de usar activos no nativos. En un tweet enviado el 27 de mayo, se instó a los comerciantes a recordar verificar su confianza en el emisor detrás de las monedas estables que poseen".
La tron dependencia del ecosistema Fantom en Multichain aún no ha alarmado a los participantes del mercado en un éxodo masivo. Según los datos del constructor de terminales Parsec, a pesar de las pequeñas salidas a otras cadenas, las estadísticas generales, como el valor total bloqueado, se mantienen estables en gran medida.
Durante la locura de Multichain, Squid Router, un protocolo puente basado en Axelar que utiliza intercambios en lugar de tokens envueltos para transportar valor entre cadenas, también experimentó un aumento en la actividad.
Pero las partes fuera de los mercados de monedas estables se han alarmado por de Multichain para envolver activos para unirlos. El 25 de mayo, Binance anunció que detendría temporalmente los depósitos en 10 activos puenteados de Multichain mientras esperan la claridad del equipo de Multichain".
El servicio de agregación de puentes Li.Fi también cerró el acceso a Multichain el 26 de mayo como medida de precaución.
