El mayor desafío para la industria de las criptomonedas frente a su adopción no es la regulación, sino los atajos adoptados por otros en la industria y los fraudes. El engaño no es menos que una actividad fraudulenta. El enfoque de los primeros principios es tan esencial hoy en día que debemos considerar todo lo que hacemos desde esa perspectiva.
Es común que las empresas de blockchain contraten asesores, pero ¿por qué surgió este concepto? Los asesores del sector ayudaron a las empresas a obtener claridad, diseñar estrategias y ejecutar mejor. Contaban con conexiones y sus proyectos, basados en la red, les permitieron lanzar y ejecutar con mayor rapidez con recursos que no podían encontrar por sí mismos. Por lo tanto, contar con asesores es una gran ventaja, pero no es obligatorio. ¿Cuándo se volvió tan esencial para una empresa contar con un asesor?
Quienes buscan comprar tokens, invertir o unirse a un proyecto empiezan por analizar el equipo involucrado. Los asesores son los sellos distintivos del sitio que ayudaron a aumentar las ventas de tokens. Fue entonces cuando los "asesores" se "commoditizaron".
Aquí hay un mensaje de LinkedIn que recibí:
¡Guau, ser asesor es facilísimo! Añade un trabajo a tu cuenta de LinkedIn, publica algunas recomendaciones sobre una IEO y ¡listo!, eres un asesor valioso. Creo que la responsabilidad recae más en el asesor que aparece en la lista por $500-$8000 en tokens que en la propia IEO.
En primer lugar, un asesor no puede hacer justicia a un proyecto que no conoce, no le gusta y en el que no confía. Un proyecto en el que cree y al que contribuye constantemente avanzará positivamente. Claro, un asesor que solo responde preguntas y consulta podría salir adelante sin mucho esfuerzo, pero quienes se esfuerzan por llevar el proyecto al siguiente nivel no pueden hacer milagros simplemente permitiendo que la gente los agregue a su sitio.
Esto debe parar. La industria Bitcoin y las criptomonedas es un espacio prometedor. No puede verse perjudicada por proyectos que toman atajos en lugar de centrarse en la calidad y el resultado final. El objetivo puede justificar los medios, pero estos nunca pueden llevar a una meta sostenible.
