Hester Peirce, comisionada republicana de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), expresó su preocupación por el enfoque de la SEC para regular la industria de las criptomonedas. Este comentario se produce en el contexto de los esfuerzos continuos de la SEC para establecer un marco regulatorio para los activos digitales.
El caso LBRY: una reflexión sobre los desafíos regulatorios
Peirce destacó la demanda de la SEC contra la startup de criptografía LBRY como un estudio de caso de ambigüedad regulatoria. En marzo de 2021, la SEC acusó a LBRY de vender valores no registrados. En lugar de llegar a un acuerdo, LBRY decidió litigar, lo que llevó a un dictamen de que sus tokens estaban bajo supervisión regulatoria, lo que resultó en una multa superior a los 100.000 dólares. Este caso, según Peirce, representa un “punto bajo” en su mandato como comisionada, lo que subraya la necesidad de una mayor claridad y coherencia en las acciones de cumplimiento de la SEC.
La crítica de Peirce apunta a una cuestión más amplia dentro de la estrategia de aplicación de la ley de la SEC. Señaló que la selección de casos para su ejecución a menudo parece arbitraria y carece de una justificación clara. Este enfoque, argumentó, no sólo consume importantes recursos sino que también deja a los participantes de la industria adivinando sobre los requisitos de cumplimiento. Peirce sugiere que la atención debería centrarse en los casos de “daño real” y en el establecimiento de procedimientos de registro claros mediante la elaboración de normas.
La postura de la SEC sobre las criptomonedas
Bajo el liderazgo del presidente Gary Gensler, la SEC ha mantenido una postura firme sobre las criptomonedas, clasificando la mayoría como valores. Esta perspectiva forma la base del argumento de la SEC de que las empresas de cifrado deben registrarse en la agencia. El año pasado, descrito por la SEC como "altamente productivo e impactante", se presentaron varios cargos de alto perfil contra actores clave en el sector de las criptomonedas, incluidas celebridades notables.
Los comentarios de Peirce contradicen las opiniones de Gensler, abogando por un enfoque más matic y consciente de los recursos. Ella enfatiza la eficiencia de priorizar los casos basándose en la gravedad del daño en lugar de un enfoque indiscriminado que deja las expectativas regulatorias poco claras. Sus sugerencias implican un cambio de estrategia, centrándose en guiar a la industria a través de una reglamentación transparente en lugar de una aplicación retrospectiva.
Participación del Congreso: ¿un camino a seguir?
A medida que continúa el debate dentro de la SEC, el papel del Congreso en la configuración de la regulación criptográfica se ha convertido en un tema de interés. Peirce expresó una perspectiva positiva sobre la participación del Congreso, sugiriendo que podría desempeñar un papel crucial en la delineación de la autoridad regulatoria. Este punto de vista se alinea con un llamado más amplio de la industria a favor de claridad legislativa en el espacio de los activos digitales en rápida evolución.
El presidente Gensler, sin embargo, tiene una perspectiva diferente y afirma que las regulaciones actuales ya proporcionan suficiente claridad sobre las criptomonedas. Esta divergencia de opiniones dentro de la SEC refleja la naturaleza compleja y multifacética de la regulación de una industria impulsada por la tecnología y que cambia rápidamente.
