Google ha revertido sus planes de licenciar todas las billeteras de criptomonedas en Play Store, incluidas las billeteras sin custodia. Esta medida surge tras las críticas y la confusión generadas en la industria respecto al alcance de la política.
En un comunicado actualizado, Google aclaró: «Las billeteras sin custodia no están sujetas a la Política de Intercambios de Criptomonedas y Monederos de Software de Google Play. Estamos actualizando el Centro de Ayuda para aclarar esto»
Gracias por informar esto. Las billeteras sin custodia no están sujetas a la Política de Intercambios de Criptomonedas y Monederos de Software de Google Play. Estamos actualizando el Centro de Ayuda para aclarar esto.
— Noticias de Google (@NewsFromGoogle) 13 de agosto de 2025
Google había declarado anteriormente que los nuevos requisitos de Play Store exigirían que los desarrolladores de monederos electrónicos obtuvieran licencias oficiales de servicios financieros antes de publicar sus aplicaciones. Las regulaciones, que abarcaban 15 jurisdicciones como EE. UU. y la UE, no distinguían entre monederos con y sin custodia, lo que genera preocupación entre desarrolladores y abogados.
La nueva política de Google Play Store impone AML/KYC a las carteras no custodiales en EE. UU., lo que en la práctica prohíbe a los desarrolladores de carteras no custodiales en Play Store en la UE.
— La Furia (@theragetech) 13 de agosto de 2025
Historia completa👇 https://t.co/xhPoyPT1Gt
En EE. UU., la política habría requerido el registro en la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN) como Empresa de Servicios Monetarios (MSB) y un permiso estatal para las transferencias de dinero. Estas precauciones son habituales en los servicios de custodia, pero, técnicamente, no son legalmente obligatorias en las billeteras sin custodia según las directrices de la FinCEN de 2019.
El abogado de ConsenSys, Bill Hughes, expresó su preocupación por la falta de claridad en la política. Explicó que Google les informó de la actualización el 10 de julio, sin defiqué constituye una "billetera de software".
Hughes enfatizó que el registro de MSB no es algo que la FinCEN haya exigido expresa y explícitamente, y que, por lo tanto, la norma representaría un cambio radical en comparación con la política regulatoria vigente en EE. UU. También se refirió a la política más general de Google, que establece que las actividades relacionadas con criptomonedas deben ser realizadas por servicios certificados en jurisdicciones reguladas. Sin embargo, la certificación no es necesariamente un requisito legal.
Hughes se refirió a la política como "un desastre" y advirtió que las plataformas de Big Tech, en lugar de las agencias gubernamentales, podrían ser potencialmente los mayores guardianes de la distribución de aplicaciones criptográficas.
En la Unión Europea, la política original de Google habría implicado que los desarrolladores de monederos electrónicos debían obtener licencias de Proveedor de Servicios de Criptoactivos (CASP) bajo la regulación de Mercados de Criptoactivos (MiCA). Esto habría impedido que muchos desarrolladoresdent que no enjde las CASP publicaran sus aplicaciones en la Play Store, ya que no son monederos electrónicos de custodia. La propuesta se asemejaba a aspectos de las ideas del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) para ampliar el escrutinio de los proveedores de servicios de activos virtuales.
La reversión muestra la influencia de la industria
La decisión de Google de retirar las billeteras sin custodia debido al requisito de licencia es el resultado de una creciente oposición entre expertos legales, organizaciones de defensa de criptomonedas y líderes de la industria.
Justin Slaughter,dent de asuntos regulatorios de Paradigm, condenó la medida por ser demasiado restrictiva, especialmente mientras Google se enfrenta a litigios antimonopolio. Calificó de "sorprendente" que la compañía aplicara estas normas en este momento, calificándolas de "limitaciones draconianas" para los desarrolladores de billeteras sin custodia.
Sorprendente decisión de Google, especialmente en medio de su litigio antimonopolio, de imponer repentinamente restricciones drásticas a quienes ofrecen billeteras sin custodia en la App Store.
— Justin Slaughter (@JBSDC) 13 de agosto de 2025
Como vemos con el BCRA en el borrador de CLARITY/SBC, la codificación pura no debería requerir una licencia federal. https://t.co/ZbFk2DK18s
Slaughter citó propuestas pendientes del Congreso que declaran que “la codificación pura no debería requerir una licencia federal”, lo que implica que la política puede ser incompatible con la futura guía del Congreso.
