El ministro digital de Alemania, Karsten Wildberger, dijo en una entrevista con Reuters el sábado que Europa debe construir su propia infraestructura digital para reducir la dependencia de los gigantes tecnológicos estadounidenses, pero dejó en claro que no se trata de cortar los lazos con ellos.
Wildberger afirmó que el objetivo es la soberanía digital, no el aislamiento, y explicó que Alemania y la Unión Europea deben actuar como actores en el sector tecnológico, no como clientes. «Necesitamos participar activamente en este sector como actores, no como clientes», afirmó.
Esto ocurre en un momento en que muchos europeos se sienten incómodos con las políticas comerciales del presidente estadounidense dent Trump , que se centran en gran medida en promover los intereses estadounidenses y han empujado a algunos gobiernos y empresas europeas a buscar alternativas a los proveedores de tecnología estadounidenses que dominan todo, desde los servicios en la nube hasta la infraestructura de inteligencia artificial.
Wildberger afirmó que Europa no debe seguir dependiendodent cuando “existe un enorme mercado en crecimiento para la tecnología, la innovación, el software, los datos y la inteligencia artificial”
Alemania exige un control real sobre los datos y la infraestructura
Wildberger afirmó que Alemania y Europa ya han desarrollado actores impresionantes en este campo, y mencionó a Mistral AI, DeepL y Aleph Alpha como prueba de que el continente puede competir a nivel global.
Sin embargo, el legislador alemán admitió que Estados Unidos sigue liderando en varias áreas clave, especialmente en inteligencia artificial, y que la cooperación seguirá siendo necesaria. «La soberanía digital no significa proteccionismo», afirmó. «Queremos y debemos ser accesibles al mercado global»
Al preguntársele sobre los temores de que Trump pudiera perturbar las alianzas transatlánticas, Wildberger los minimizó. «Por supuesto, las empresas estadounidenses también siguen interesadas en hacer negocios en el extranjero», afirmó, pero añadió que las empresas alemanas deben poder elegir con quién trabajan, dónde almacenan sus datos y quién gestiona su infraestructura digital.
Para Wildberger, la soberanía digital significaría repensar toda la cadena de suministro, desde los materiales de tierras raras y el diseño de chips hasta los servidores y los cables submarinos que hacen posible la Internet moderna.
Europa sigue apoyándose en los hiperescaladores estadounidenses a pesar de las nuevas políticas
Mientras tanto, en la Cumbre de Tecnología e Innovación de Forrester para EMEA en Londres, Forrester predijo que Europa intensificará sus esfuerzos para reducir la dependencia de proveedores globales y asumir un mayor control sobre su infraestructura tecnológica. Sin embargo, a pesar de todo ese esfuerzo, ninguna empresa europea se desvinculará por completo de los hiperescaladores estadounidenses como Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure o Google Cloud para 2026.
Los analistas vincularon esta continua dependencia a las tensiones geopolíticas, la inestabilidad económica y las nuevas y estrictas leyes, como el Pacto Verde Europeo y la Ley de IA de la UE, que restringen el uso de tecnologías experimentales y de alto riesgo. Estas condiciones, según afirmaron, obligarán a las empresas europeas a seguir trabajando con proveedores estadounidenses de servicios de nube que ya dominan el mercado.
El mismo informe indicó que el uso de la IA generativa por parte de los consumidores en Europa se duplicará para 2026, pero la adopción empresarial seguirá estando muy por detrás de la de Estados Unidos debido a regulaciones más estrictas y ecosistemas de IA menos desarrollados. Sin embargo, se espera que el Reino Unido avance más rápido gracias a la flexibilización de las normas y la reducción de las barreras lingüísticas.
El estudio también predijo que el gasto en defensa de la UE supondría un aumento del 20 % en los presupuestos tecnológicos para infraestructura pública. Esto se produce después de que los miembros de la OTAN acordaran en junio de 2025 elevar el gasto en defensa al 5 % del PIB, destinando el 1,5 % de ese importe a infraestructuras de apoyo
Finalmente, advirtió que las políticas británicas de IA podrían ser contraproducentes. El entusiasmo del gobierno británico por empresas tecnológicas estadounidenses como Anthropic y OpenAI, su negativa a firmar acuerdos globales de gobernanza de la IA y su falta de regulación vinculante podrían erosionar la confianza pública incluso con el aumento de la productividad.
