Juegos de Gala en crisis: el director ejecutivo y el cofundador se enfrentan en una batalla legalGemini Trust Company ha presentado una demanda contra Digital Currency Group (DCG) y su director ejecutivo Barry Silbert, citando acusaciones de fraude relacionadas con una discrepancia de mil millones de dólares en el balance de la subsidiaria de DCG, Genesis.
Acusaciones crecientes y refutaciones
Gemini, con sede en Nueva York, se asoció con Genesis para facilitar a sus clientes una rentabilidad anual de hasta el 7,4 %. Sin embargo, las acusaciones indican que Silbert indujo a sabiendas la continuación del programa a pesar de conocer la insolvencia de Genesis. El anuncio de quiebra de Genesis en enero de 2023 refuerza estas afirmaciones.
La demanda alega que Genesis, en colaboración con DCG, indujo a Gemini a conceder préstamos al alardear de procedimientos de verificación de contrapartes supuestamente exhaustivos y sólidas prácticas de gestión de riesgos. La demanda alega además que estas afirmaciones eran completamente falsas y ocultaban las prácticas crediticias imprudentes de Genesis que agravaron los riesgos. El resultado, según Gemini, fue una pérdida significativa para los clientes de la empresa que participaron en el programa Earn.
El cofundador de Gemini, Cameron Wink, ha criticado públicamente a Silbert, señalándolo como el principal responsable del presunto fraude. La demanda exige diversas reparaciones, incluyendo daños y perjuicios, honorarios de abogados y cualquier otra compensación que se considere justa y adecuada.
DCG replica: 'Afirmaciones difamatorias' y 'trucos publicitarios'
Sin embargo, DCG desestima estas acusaciones por infundadas y difamatorias, argumentando que la demanda es un truco publicitario. Con un estimado de 50 mil millones de dólares en activos bajo gestión, el conglomerado de criptomonedas afirma que la dirección de Gemini estuvo prácticamente ausente durante los intentos de resolución de la crisis. Alegan que los gemelos WinkLevoss, fundadores de Gemini, desaparecieron mientras la dirección de DCG trabajaba activamente para negociar un acuerdo.
Esta demanda marca otro episodio de una disputa pública en curso entre Gemini y Genesis por el controvertido producto Gemini Earn, que también enfrenta una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos.
