Gary Gensler dice que Bitcoin ni siquiera es descentralizado

En una reciente conversación pública con CNBC, Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), una vez más hizo lo que se le conoce por hacer; atacar a Bitcoin, la primera y más utilizada moneda digital, y quizás el archienemigo de Gensler. En este punto, simplemente se está haciendo cansador escucharlo hablar sobre Bitcoin.

De todos modos, esta vez, el jefe de la SEC afirmó audazmente que Bitcoin es apenas el faro de descentralización que se le atribuye. Gensler se ha posicionado frecuentemente como una figura central en la batalla contra el ransomware y otros ataques de malware, complicando aún más la narrativa sobre el papel de Bitcoin en el ecosistema financiero moderno.

¿Qué significa exactamente Gensler?

Cuando el entrevistador de CNBC mencionó el término «descentralización» en medio de su diálogo, con el objetivo de presentar a Bitcoin en la luz revolucionaria habitual, Gary Gensler no solo estuvo en desacuerdo; prácticamente lo interrumpió con un tajante: «Uh, no es tan descentralizado». Luego se reforzó, dirigiendo la conversación hacia una crítica más amplia, quizás más profunda, de la atracción gravitacional del sistema financiero hacia la centralización, una tendencia tan antigua como el dinero mismo.

Él elaboró, sin perder el ritmo: «Sí, pero también lo es todo. Mira hacia dónde tiende la finanzas hacia la centralización desde la antigüedad». ¿Su argumento? Que el ecosistema de criptomonedas, a pesar de sus ideales elevados de descentralización, no es tan diferente. Con solo unas pocas entidades que realmente entienden o controlan la mayoría de los llamados activos descentralizados, Gensler echó un cubo de agua fría sobre el idealismo ardiente que rodea la tecnología de libro mayor revolucionaria de Bitcoin. La redujo a lo que fundamentalmente es: un libro contable, aunque sea uno inteligente. «Es un libro contable que todos tienen», dijo, pero con un tono que sugería que encontraba un poco exagerado el interés generalizado por este aspecto.

La paradoja en medio de la crítica

Desde que se convirtió en presidente de la SEC, Gensler ha adoptado una posición que, en términos de regulación de criptomonedas, se puede caracterizar mejor como de aplicación estricta. Su mandato se ha definido por una dedicación inquebrantable a llamar la atención sobre los riesgos asociados con los activos digitales, tanto en términos de su volatilidad intrínseca como de su posible uso en operaciones ilegales.

Sin embargo, parecía estar en desacuerdo con su postura a menudo crítica sobre la clase de activos cuando, a principios de este año, la SEC, actuando bajo su supervisión, aprobó once ETF de Bitcoin al contado. Por otro lado, había ciertas condiciones adjuntas a esta decisión. Nuestro chico se aseguró de mencionar que los activos involucrados seguían siendo los mismos, comparándolo con aplicaciones que fueron rechazadas antes, pero también señalando cómo las cosas cambiaron a mejor.

Cómo la SEC logró aprobar tantos ETF de Bitcoin al contado frente a una fuerte oposición es un misterio. El enfoque complejo de la agencia hacia la regulación de criptomonedas contiene la clave de la solución. Aunque Gensler ha sido bastante franco sobre la naturaleza especulativa y volátil de Bitcoin, calificándolo como un caldo de cultivo para ransomware, lavado de dinero, evasión de sanciones e incluso financiamiento del terrorismo, la SEC ha reconocido el creciente interés de las instituciones y la posibilidad de productos de inversión regulados en el espacio. Esta dualidad resalta el complicado entorno regulatorio donde abundan la innovación y el riesgo, lo que requiere un punto medio que no obstaculice el desarrollo mientras ignora la posibilidad de abuso.