En una reciente conversación pública con la CNBC, Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), volvió a hacer lo que lo ha hecho famoso: apostar por Bitcoin, la primera y más utilizada moneda digital, y quizás su archienemigo. A estas alturas, resulta agotador escucharlo hablar de Bitcoin.
En cualquier caso, esta vez, el director de la SEC afirmó con valentía que Bitcoin no es precisamente el modelo de descentralización que se presume. Gensler se ha posicionado con frecuencia como una figura central en la lucha contra el ransomware y otros ataques de malware, lo que complica aún más la narrativa sobre el papel de Bitcoinen el ecosistema financiero moderno.
¿Qué quiere decir exactamente Gensler?
Cuando el entrevistador de la CNBC mencionó el término "descentralización" en medio de la conversación, con el objetivo de presentar Bitcoin bajo la luz revolucionaria habitual, Gary Gensler no solo discrepó; prácticamente lo interrumpió con un contundente: "Eh, no es tan descentralizado". Luego redobló la apuesta, dirigiendo la conversación hacia una crítica más amplia, quizás más profunda, de la atracción gravitacional del sistema financiero hacia la centralización, una tendencia tan antigua como el dinero mismo.
Explicó, sin vacilar: «Sí, pero también lo es todo. Observen cómo las finanzas tienden a la centralización desde la antigüedad». ¿Su argumento? Que el ecosistema de las criptomonedas, a pesar de sus nobles ideales de descentralización, no es tan diferente. Con solo unas pocas entidades selectas que realmente comprenden o controlan la mayoría de los llamados activos descentralizados, Gensler echó un jarro de agua fría sobre el ardiente idealismo que rodea la de Bitcoin . La redujo a lo que es fundamentalmente: un libro mayor de contabilidad, aunque uno inteligente. «Es un libro mayor que todos tienen», dijo, pero con un tono que sugería que encontraba un poco exagerada la fascinación generalizada por este aspecto.
La paradoja en medio de las críticas
Desde que asumió la presidencia de la SEC, Gensler ha asumido una postura que, en términos de regulación de criptomonedas, se caracteriza por un fuerte control de la aplicación de la ley. Su mandato se ha defipor una firme dedicación a visibilizar los riesgos asociados a los activos digitales, tanto en términos de su volatilidad intrínseca como de su posible uso en operaciones ilegales.
En cualquier caso, parecía estar en desacuerdo con su postura, a menudo crítica, sobre la clase de activo cuando, a principios de este año, la SEC, bajo su supervisión, aprobó once ETF Bitcoin al contado. Por otro lado, esta decisión impuso ciertas condiciones. Nuestro chico se aseguró de mencionar que los activos involucrados seguían siendo los mismos, comparándolos con solicitudes rechazadas anteriormente, pero también señalando cómo las cosas habían mejorado.
Cómo la SEC logró aprobar tantos ETF Bitcoin al contado ante una oposición tantrones un misterio. El complejo enfoque de la agencia para la regulación de las criptomonedas es la clave de la solución. Si bien Gensler ha sido bastante franco sobre la naturaleza especulativa y volátil de Bitcoin, calificándolo de caldo de cultivo para ransomware, lavado de dinero, evasión de sanciones e incluso financiación del terrorismo, la SEC ha reconocido el creciente interés de las instituciones y la posibilidad de productos de inversión regulados en este sector. Esta dualidad pone de relieve el complejo entorno regulatorio, donde abundan la innovación y el riesgo, lo que requiere un punto medio que no obstaculice el desarrollo y que, al mismo tiempo, ignore la posibilidad de abuso.
