Durante un reciente Blockchain VC con Tomer Federman, el fundador de MakerDAO, Rune Christensen, argumentó que aunque los gobiernos tienen la última palabra sobre cuestiones como las políticas monetarias y las tecnologías financieras, es posible que no sean necesariamente los mejores jueces al respecto.
La industria de las criptomonedas ha evolucionado a pasos agigantados desde que se lanzó la primera y más grande criptomoneda del mundo, Bitcoin , hace una década. Y también lo han hecho las normas que los rigen. Si bien algunos países tienen clara su postura sobre las criptomonedas, otros todavía están tratando de llegar a un acuerdo con un dilema de larga data sobre si las criptomonedas representan una amenaza o una bendición para la economía del país.
Mientras lo hacen, hay países como China que ya están en camino de lanzar una moneda digital del banco central ; Estados Unidos está contemplando la implementación del dólar digital y el Banco Central francés planea probar el euro digital francés el próximo año.
Seamos los jueces de las regulaciones de las monedas estables, fundador de MakerDAO
Sin embargo, el fundador del protocolo de la primera moneda estable verdaderamente descentralizada e imparcial del mundo, Dai, Christensen opina que los gobiernos no necesitan tener la última palabra sobre si las monedas estables deben ser reguladas o no. Según él, debemos ser todos nosotros.
Christensen criticó la capacidad del gobierno para comprender las políticas fiscales y destacó un caso en el que la desaceleración económica ocurrió a pesar de las regulaciones financieras vigentes. Luego aprovechó la oportunidad para señalar lo que diferencia a Maker Foundation de sus competidores, a lo que rápidamente comentó que es bastante diferente al gobierno, donde los protocolos están altamente protegidos y centralizados con acceso limitado.
En Maker Foundation, todo es sencillo y transparente, agrega, contamos con un sistema que permite a cada usuario verificar el sistema en tiempo real. Cada usuario tiene la oportunidad de presentar sus sugerencias e incluso votar y participar en su gobierno, afirma Christensen.
La regulación y la descentralización no se pueden combinar
Al comentar sobre cómo el gobierno y la descentralización son fundamentalmente diferentes, Christensen dijo que para que el protocolo Maker o Dai elabore algo que encuentre un propósito potencial en los sistemas bancarios tradicionales será una tarea ardua, ya que necesitaría estar libre de regulaciones bancarias. para que sea verdaderamente descentralizado.
Dicho esto, también agregó que ciertas jurisdicciones favorables a la revolución podrían hacerlo posible. Si los bancos pueden descubrir cómo la tecnología puede beneficiar a toda la sociedad, los condados eventualmente comenzarán a explorar el potencial de blockchain en lugar de descartarlo por completo. Es increíble cómo blockchain realmente defi el significado de confianza y transparencia. El hecho de que el sistema esté descentralizado y que no haya una autoridad central a cargo de todo su dinero, otorga a los usuarios el control total de sus fondos, sin necesidad de confiar en nadie, explicó Christensen.
La cadena de bloques y la moneda estable descentralizada abordan eficazmente el obstáculo más importante de los sistemas actuales: la transparencia, continúa Christensen, y mientras haya un protocolo defi que defina las aplicaciones de la tecnología de cadenas de bloques, lo veo como el próximo gran invento en el sistema financiero mundial.
Imagen destacada por Pixabay
