En el paisaje dinámico de cadena de bloques tecnología, donde las soluciones innovadoras remodelan continuamente nuestra comprensión de las transacciones y trac digitales, Ethereum se ha convertido en un jugador fundamental. Nacidos de una visión de un mundo descentralizado, trac inteligentes y las aplicaciones descentralizadas de Ethereum han sido revolucionarios y han facilitado un cambio de paradigma en la forma en que percibimos e interactuamos con la tecnología blockchain. Sin embargo, el universo Ethereum no es monolítico; se caracteriza por bifurcaciones que han llevado a la creación de nuevas cadenas basadas en Ethereum . Esta guía completa pretende explorar estas dos bifurcaciones, con el objetivo de proporcionar una comparación detallada de Ethereum PoW y Ethereum Classic .
Un cuento de dos tenedores
Una "bifurcación" en el ámbito de la cadena de bloques se refiere a una división en el protocolo de una red de cadenas de bloques, lo que da lugar a una nueva cadena de bloques que comparte su historia con la original hasta cierto punto. Esta división se puede clasificar en dos categorías: horquillas duras y blandas. Una bifurcación dura, como las que condujeron a Ethereum PoW y Ethereum Classic , implica un cambio radical en el protocolo de la red, lo que resulta en la divergencia de la cadena de bloques en dos entidades distintas que ya no reconocen la validez de las transacciones de los demás.
El inicio de Ethereum Classic se trac a junio de 2016, luego de un evento controvertido conocido como el ataque de la Organización Autónoma Descentralizada (DAO). El DAO, un fondo de capital de riesgo descentralizado basado en Ethereum , sufrió un ataque aprovechando una vulnerabilidad en su código, lo que provocó el robo de alrededor de 3,6 millones de Ether. La comunidad Ethereum se enfrentó a una decisión crítica: permitir que el Ether robado permaneciera con el atacante, adhiriéndose estrictamente al principio de inmutabilidad, o intervenir bifurcando la cadena de bloques para devolver los fondos a los inversores de DAO.
La mayoría favoreció la intervención, lo que llevó a una bifurcación dura que resultó en la creación de una nueva cadena, que conservó el nombre Ethereum , donde se revirtió el impacto del ataque DAO. Sin embargo, una minoría se mantuvo firme en su creencia en la inmutabilidad de blockchain y se negó a aceptar la nueva cadena. Continuaron manteniendo y desarrollando la cadena original, que llegó a conocerse como Ethereum Classic .
El nacimiento de Ethereum PoW nació del deseo de la comunidad de hacer la transición Ethereum de un mecanismo de consenso de Prueba de trabajo (PoW) a un mecanismo de Prueba de participación (PoS) para abordar la escalabilidad y los problemas ambientales. Este esfuerzo, conocido como Ethereum 2.0 o simplemente "Eth2", involucra múltiples fases y requiere una serie de bifurcaciones duras. Ethereum PoW representa una de estas etapas, una solución temporal que mantiene el mecanismo PoW mientras introduce mejoras en preparación para la transición completa de PoS.
Comprender el PoW Ethereum
Ethereum PoW representa una etapa esencial en la evolución de la red Ethereum , sirviendo como un enlace crítico en su viaje hacia una transición completa de prueba de participación (PoS). Aunque Ethereum completó esta transición desde entonces en un evento conocido como "La fusión" en septiembre de 2022, un examen de Ethereum PoW proporciona una comprensión profunda del enfoque por etapas que la red emprendió para minimizar las interrupciones y garantizar una transición sin problemas a Ethereum 2.0.
En esencia, Ethereum PoW mantiene el mecanismo de consenso de Prueba de trabajo de la cadena de bloques original Ethereum . La prueba de trabajo, un protocolo que requiere que los participantes realicen cálculos complejos para validar transacciones y crear nuevos bloques, desempeñó un papel crucial en la seguridad de la red Ethereum en sus primeras etapas.
Sin embargo, Ethereum PoW no fue simplemente una continuación de la cadena de bloques Ethereum existente. Introdujo varias mejoras destinadas a abordar las limitaciones existentes de blockchain y preparar la red para su eventual transición a PoS. Estas actualizaciones se centraron principalmente en la escalabilidad, la seguridad de la red y la eficiencia de las transacciones.
La escalabilidad siguió siendo un desafío central para la red Ethereum original, y su capacidad para procesar transacciones por segundo (TPS) demostró ser inadecuada frente a la creciente demanda. Ethereum PoW introdujo varias actualizaciones diseñadas para mitigar este problema. A través de mejoras como transacciones fuera de la cadena y fragmentación, Ethereum PoW se esforzó por aumentar el rendimiento de la red, reduciendo la congestión y la latencia de las transacciones.
Simultáneamente, Ethereum PoW reforzó las medidas de seguridad de la red. Si bien PoW proporcionó un medio confiable para asegurar la red, no estuvo exento de deficiencias, incluida la susceptibilidad al 51% de los ataques. Ethereum PoW presentó una serie de actualizaciones de protocolos de seguridad para contrarrestar estas amenazas potenciales, fortaleciendo la resistencia de la red contra actores maliciosos.
Además, Ethereum PoW tenía como objetivo mejorar la eficiencia de las transacciones. La red adoptó varias estrategias para optimizar su mecanismo de fijación de precios del gas, permitiendo tarifas de transacción más predecibles y reduciendo la complejidad para los usuarios finales.
Entendiendo Ethereum Classic
Ethereum Classic , a menudo denominado Ethereum "original", ocupa una posición destacada dentro del espacio blockchain. A diferencia de las cadenas que surgieron de bifurcaciones posteriores, Ethereum Classic se mantuvo fiel a los principios y la tecnología de la cadena de bloques de Ethereum inicial, sirviendo como testimonio del espíritu de inmutabilidad y descentralización que sustenta la tecnología de cadena de bloques.
Ethereum Classic opera con un mecanismo de consenso de prueba de trabajo (PoW), similar a las primeras etapas de la red Ethereum . Este enfoque involucra a los mineros que compiten para resolver problemas matic complejos, y el primero en resolver un problema gana el derecho de agregar un nuevo bloque a la cadena de bloques y recibir una recompensa en Ether Classic (ETC), la criptomoneda nativa de la red Ethereum Classic .
Uno de los principios que defi Ethereum Classic es su compromiso inquebrantable con la inmutabilidad de la cadena de bloques. El concepto de inmutabilidad, la idea de que una vez que los datos se registran en una cadena de bloques, no se pueden modificar ni eliminar, es un pilar fundamental de la tecnología de cadenas de bloques. La firme adhesión de Ethereum Classic a este principio refleja su postura filosófica de que las cadenas de bloques deben estar libres de interferencias externas, incluso en el caso de acciones maliciosas como el ataque DAO que impulsó su creación.
Desde una perspectiva tecnológica, Ethereum Classic continúa alineándose con los protocolos y características de la red Ethereum original. Admite trac inteligentes y aplicaciones descentralizadas (dApps), lo que ofrece una plataforma sólida para que los desarrolladores construyan una gran cantidad de servicios descentralizados.
Sin embargo, Ethereum Classic no está exento de mejoras y adaptaciones. Reconociendo la necesidad de abordar posibles problemas de seguridad y escalabilidad, la comunidad Ethereum Classic ha emprendido varias iniciativas. Estos incluyen proponer actualizaciones a su protocolo de red y explorar mecanismos como cadenas laterales y canales estatales para mejorar el rendimiento de las transacciones y la eficiencia de la red.
Asistencia para la comunidad y los desarrolladores
En el ecosistema de la tecnología blockchain, el apoyo de la comunidad y la dedicación de los desarrolladores son factores esenciales que determinan el crecimiento, la evolución y el éxito final de una plataforma. Por lo tanto, un análisis de la comunidad y el apoyo de los desarrolladores para Ethereum PoW y Ethereum Classic se vuelve fundamental para evaluar estas dos bifurcaciones.
Comenzando con Ethereum PoW, su papel como paso intermedio en la transición de la red Ethereum a PoS significó que se benefició del respaldo sustancial de la comunidad. Muchos dentro de la comunidad vieron Ethereum PoW como una medida necesaria para garantizar una transición sin problemas y exitosa a Ethereum 2.0. Este soporte fue crucial para fomentar una tron base de desarrolladores enfocada en implementar actualizaciones al protocolo Ethereum PoW, mejorando su seguridad, escalabilidad y rendimiento general de la red.
Sin embargo, la naturaleza transitoria de Ethereum PoW puede haber afectado su apoyo comunitario a largo plazo. Con la transición completa de Ethereum a PoS, la relevancia de Ethereum PoW puede haber disminuido, provocando un posible cambio en la atención de la comunidad y de los desarrolladores hacia la última cadena de bloques de PoS Ethereum .
Centrándonos en Ethereum Classic , su viaje se ha caracterizado por un compromiso inquebrantable con los principios básicos de la tecnología blockchain. Esta adhesión a principios como la inmutabilidad ha ayudado a fomentar una comunidad tron y dedicada que ve a Ethereum Classic como el Ethereum "original". A pesar del dent de DAO y los ataques posteriores a la red Ethereum Classic , la resiliencia de esta comunidad ha sido notable.
El soporte de los desarrolladores para Ethereum Classic ha sido consistente, como lo demuestran los esfuerzos continuos para mejorar su tecnología y asegurar su red. Ethereum Classic Labs, el principal partidario del protocolo Ethereum Classic , ha estado al frente de estas iniciativas, esforzándose por garantizar la sustentabilidad y el crecimiento de la cadena de bloques. Sin embargo, el tamaño más pequeño de la comunidad Ethereum Classic , en relación con Ethereum , puede limitar la cantidad de desarrolladores que contribuyen a su ecosistema.
Medidas de seguridad
La seguridad de una red blockchain es un determinante central de su confiabilidad, lo que influye en la confianza y participación del usuario. Aclaremos las medidas de seguridad inherentes a Ethereum PoW y Ethereum Classic , y las implicaciones que tienen en la solidez de las redes.
El PoW Ethereum , que retiene el mecanismo de consenso PoW original de Ethereum , era intrínsecamente seguro contra las amenazas comunes de la cadena de bloques, como el doble gasto. El requisito de ETHW de poder computacional significativo para validar transacciones aseguró que cualquier intento de alterar el historial de transacciones necesitaría una cantidad prohibitiva de recursos. Además, Ethereum PoW introdujo mejoras adicionales para fortalecer su seguridad contra amenazas potenciales, enfocándose en mecanismos de prevención contra ataques del 51%, un riesgo asociado con PoW.
Como parte de su estrategia de transición hacia PoS, Ethereum PoW desplegó un mecanismo conocido como "bomba de dificultad". Esta característica fue diseñada para aumentar gradualmente el nivel de dificultad de los rompecabezas en el mecanismo PoW, disuadiendo efectivamente a los mineros y acelerando el cambio a PoS. Sin embargo, también cumplía un propósito de seguridad al desincentivar a los actores malintencionados que intentaban apoderarse de la red.
Por otro lado, la narrativa de seguridad de Ethereum Classic está determinada por su adhesión inquebrantable al mecanismo de consenso PoW y al principio de inmutabilidad. Las medidas de seguridad de Ethereum Classic , en esencia, eran los protocolos de seguridad originales Ethereum . Sin embargo, la red se ha enfrentado a importantes desafíos de seguridad, en particular múltiples ataques del 51 %.
A pesar de estos dent , el compromiso de Ethereum Classic para reforzar su marco de seguridad ha sido firme. Se han implementado iniciativas como la introducción de una nueva actualización, conocida como Puntuación Subjetiva Exponencial Modificada (MESS), para hacer que los ataques del 51% sean económicamente inviables. Además, la red está explorando colaboraciones con otras cadenas PoW para mejorar sus medidas de seguridad.
Escalabilidad y preparación para el futuro
En el universo de la cadena de bloques, la escalabilidad, la capacidad de manejar un mayor uso sin comprometer el rendimiento, se erige como un factor crítico para el éxito a largo plazo. Se vuelve aún más significativo cuando se trata de redes blockchain como Ethereum PoW y Ethereum Classic que tienen como objetivo admitir una amplia gama de aplicaciones descentralizadas (dApps).
Ethereum PoW, si bien mantuvo el protocolo original Ethereum , fue más un trampolín hacia una solución más escalable, Ethereum 2.0. En su búsqueda por la transición a Ethereum 2.0, Ethereum PoW incorporó varias soluciones de escalabilidad provisionales, que incluyen, entre otras, actualizaciones de protocolo de red y optimización del procesamiento de transacciones. El objetivo final de estas medidas era facilitar una transición fluida al mecanismo de consenso de prueba de participación (PoS), inherentemente más escalable que la prueba de trabajo (PoW), su predecesor.
Es esencial tener en cuenta que la función de Ethereum PoW fue transitoria, diseñada para facilitar la red Ethereum hacia un futuro centrado en la escalabilidad. Como tal, su diseño integró inherentemente la preparación para el futuro: el acto de anticipar el futuro y desarrollar métodos para minimizar los efectos de las conmociones y tensiones de eventos futuros.
Ethereum Classic , por otro lado, continúa empleando el mecanismo de consenso PoW. Si bien PoW proporciona un alto nivel de seguridad, se sabe que enfrenta problemas de escalabilidad a medida que la red se expande. En el caso de Ethereum Classic , la comunidad ha propuesto varias soluciones a estos desafíos de escalabilidad, como mejorar la eficiencia del protocolo de red y explorar soluciones de capa 2 como canales de estado y cadenas laterales, cuyo objetivo es procesar transacciones fuera de la cadena antes de registrar el estado final en la cadena. Al hacerlo, Ethereum Classic busca aumentar su capacidad de transacción sin comprometer su compromiso con la descentralización.
En términos de preparación para el futuro, la estrategia principal de Ethereum Classic es la mejora iterativa. En lugar de planificar una transición total a un nuevo mecanismo de consenso, la red se centra más en mejorar la infraestructura existente. Esta estrategia implica el desarrollo continuo y la implementación de nuevas funciones, como las soluciones de escalabilidad antes mencionadas, así como mejoras de seguridad para protegerse contra amenazas futuras.
Descentralización y Filosofía
La descentralización, un principio fundamental de la tecnología blockchain, representa la dispersión de autoridad, responsabilidad y funciones desde un único punto o autoridad central. En esta sección, examinamos el grado en que Ethereum PoW y Ethereum Classic encarnan este principio, así como las implicaciones filosóficas de sus enfoques individuales.
Ethereum PoW, en esencia, fue un camino hacia Ethereum 2.0, una versión altamente escalable de Ethereum que evita el mecanismo PoW para un sistema PoS. Con su propósito principal como una fase transitoria, el enfoque de descentralización de Ethereum PoW fue intrínsecamente moldeado por su objetivo de lograr un Ethereum más escalable. Al moverse gradualmente hacia PoS, Ethereum PoW allanó el camino para una red con una dependencia reducida de la minería intensiva en energía, abriendo las puertas para una participación más equitativa en el gobierno y las operaciones de la red.
Sin embargo, esta transición a PoS también provocó debates filosóficos dentro de la comunidad Ethereum . La introducción de PoS marcó un cambio de paradigma del ethos PoW original, donde la capacidad de crear nuevos bloques y ganar recompensas era proporcional al poder computacional, a un sistema donde la capacidad de validar transacciones está vinculada a los nodos de staking. Este cambio ha llevado a algunos críticos a argumentar que PoS podría conducir potencialmente a una concentración de poder entre los participantes más ricos, desafiando el principio de descentralización.
Ethereum Classic , por otro lado, se adhiere firmemente al protocolo original Ethereum y su mecanismo de consenso PoW, a pesar de sus limitaciones conocidas con respecto a la escalabilidad y la eficiencia energética. Este compromiso con PoW tiene sus raíces en la tron inclinación filosófica de la red hacia la inmutabilidad y la descentralización. La comunidad de Ethereum Classic sostiene que PoW, con su requisito de trabajo computacional para validar transacciones y crear nuevos bloques, encarna una distribución de poder más equitativa.
Este compromiso con PoW y la descentralización también ha llevado a Ethereum Classic a priorizar la seguridad y la resiliencia frente a los ataques, subrayada por su resiliencia frente a múltiples ataques del 51 %. Si bien estos dent han sido desafiantes, la comunidad de Ethereum Classic los ve como afirmaciones de su compromiso con la descentralización y la seguridad de la red, lo que refuerza la determinación de la red de mejorar sus medidas de seguridad sin comprometer sus principios fundamentales.
Pensamientos finales
Entonces, ¿qué horquilla es mejor? La respuesta no es clara. Depende de la perspectiva de cada uno. Si el énfasis está en la innovación, la adaptabilidad y la escalabilidad, la transición de Ethereum PoW a Ethereum 2.0 representa un logro significativo. Sin embargo, si uno valora el cumplimiento estricto de los principios originales de la tecnología blockchain, es decir, la inmutabilidad, la descentralización y la seguridad, el firme compromiso de Ethereum Classic con estos principios podría ser más atractivo.
