Cargando...

Un estudio revela las dificultades de ChatGPT con las matemáticas básicas

TL;DR

  • La "deriva" en los modelos de IA plantea desafíos y provoca consecuencias no deseadas, ya que ciertas funcionalidades se mejoran a expensas de otras.
  • El declive de ChatGPT en matemáticas básicas y otras tareas resalta la complejidad de los avances constantes en los modelos de IA.
  • La vigilancia y el monitoreo riguroso son cruciales para comprender y refinar los sistemas de IA a medida que evolucionan con el tiempo.

En el mundo de la tecnología en rápida evolución, los chatbots de inteligencia artificial (IA) han surgido como un avance significativo. Entre ellos, ChatGPT de OpenAI ha sido una audiencia destacada y cautivadora desde su presentación pública el año pasado. Su capacidad para entablar conversaciones fluidas le ha valido elogios y ha iniciado una feroz carrera mundial para desarrollar modelos de IA aún más avanzados. Sin embargo, en medio de los aplausos y las preocupaciones sobre el dominio potencial de la IA, los hallazgos recientes han revelado un desarrollo inesperado: la disminución de la competencia de ChatGPT en matemáticas básicas.

Comprender el fenómeno de la 'deriva' de la IA

El término 'deriva' en IA no es solo una palabra de moda. Es un fenómeno real, observado, que ha llamado la atención de la comunidad académica. Un esfuerzo de investigación colaborativo entre la Universidad de Stanford y la Universidad de California, Berkeley, ha arrojado luz sobre este aspecto intrigante del comportamiento de la IA.

La esencia de la 'deriva' radica en las consecuencias no deseadas de la optimización del modelo. A medida que los investigadores y desarrolladores se esfuerzan por mejorar ciertas funcionalidades de estos intrincados modelos de IA, otras áreas pueden sufrir sin darse cuenta. Esto es precisamente lo que está pasando con ChatGPT.

James Zou, un profesor de renombre en Stanford y colaborador fundamental de la investigación, aclaró: "Cuando modificas el modelo para mejorarlo en una dirección específica, existe un riesgo tangible de que retroceda en otras áreas". Este desafío intrínseco subraya la complejidad de lograr avances consistentes en los modelos de IA.

Profundizando en el declive

La investigación no fue una mirada superficial a las capacidades de ChatGPT. Fue un análisis meticuloso encabezado por Lingjiao Chen, un diligente doctorado en informática. dent de Stanford, y Matei Zaharia, una figura prominente de Berkeley. Su objetivo era claro: evaluar cómo les fue a dos versiones distintas de ChatGPT durante un período.

Sus hallazgos fueron sorprendentes. Uno supondría que dent números primos, una tarea relativamente sencilla para las computadoras, sería muy fácil para una IA tan avanzada. Sin embargo, los resultados contaron una historia diferente.

En una prueba realizada en marzo, GPT-4, la versión premium de ChatGPT, se presentó con 1.000 números diferentes. Logró determinar correctamente la primalidad del 84% de ellos. Un avance rápido hasta junio, y su precisión se desplomó a un mero 51%. Este no fue un dent aislado. De ocho tareas diversas, el rendimiento de GPT-4 se deterioró en seis. Aunque GPT-3.5 mejoró en seis áreas, predominantemente se quedó atrás de su sucesor.

Las implicaciones de la deriva rápida

Si bien la 'deriva' es un concepto reconocido entre los aficionados a la IA, la velocidad a la que se manifestó en ChatGPT fue inesperada. Las observaciones del equipo de investigación se extendieron más allá de las tareas matic . Notaron una marcada disminución en la capacidad de respuesta de GPT-4 a las consultas centradas en la opinión. De una encomiable tasa de respuesta del 98 % en marzo, se redujo al 23 % en junio.

Esta regresión podría estar entrelazada con la floreciente tendencia de la 'ingeniería rápida'. Esto implica que los usuarios elaboren indicaciones específicas para trac respuestas de IA particulares y, a veces, controvertidas. La degradación de la destreza matic de ChatGPT podría ser una consecuencia inadvertida de las medidas adoptadas para contrarrestar tales indicaciones manipuladoras.

Navegando por el futuro de la IA

A pesar de los obstáculos, el consenso, especialmente entre la comunidad investigadora, es no descartar la tecnología. En cambio, el énfasis está en la vigilancia. Zou aboga apasionadamente por un enfoque de monitoreo más riguroso. Haciéndose eco de sus sentimientos, el equipo conjunto de Stanford y Berkeley se está preparando para someter modelos de IA, incluido ChatGPT, a una batería de pruebas. ¿Su objetivo? Medir empíricamente su evolución en el tiempo.

El camino de la progresión de la IA no es lineal. Es un viaje dinámico marcado por avances, tropiezos ocasionales y desvíos inesperados. A medida que la comunidad global continúa navegando por el intrincado laberinto de la IA, una cosa es dent : el viaje de comprensión y perfeccionamiento de estos sistemas está lejos de terminar.

Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo comercial. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas en función de la información proporcionada en esta página. Recomendamos tron dent y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión .

Compartir enlace:

Juan Palmero

John Palmer es un criptoescritor entusiasta interesado en Bitcoin , Blockchain y análisis técnico. Con un enfoque en el análisis de mercado diario, su investigación ayuda a los comerciantes e inversores por igual. Su interés particular en las billeteras digitales y blockchain ayuda a su audiencia.

Cargando los artículos más leídos...

Manténgase al tanto de las noticias sobre criptomonedas y reciba actualizaciones diarias en su bandeja de entrada

Noticias relacionadas

Oráculo
criptopolitano
Suscríbete a CryptoPolitan