Vitalik ButerínSe han publicado los tan esperados documentos de Hinman y el cofundador Ethereum , Vitalik Buterin, tiene un papel importante que desempeñar. Según los informes, Vitalik Buterin estuvo involucrado en el proceso que resultó en el infame discurso de Hinman, que proporcionó a ETH solo una claridad especial de no ser una "Seguridad" y reveló los documentos más recientes.
Los correos electrónicos y los borradores de discurso publicados recientemente, que se hicieron públicos luego de una investigación de 18 meses y repetidas órdenes judiciales, brindan información crítica sobre los elementos detrás de escena de la declaración de Hinman. El juez Torres evaluó que los documentos deben hacerse públicos hace menos de un mes.
Documentos de Hinman abiertos: aquí está todo lo que hay que saber
Según documentos recientemente publicados que incluyen revisiones de un discurso de 2018 pronunciado por Bill Hinman, exdirector de la sección de finanzas corporativas de la Comisión de Bolsa y Valores, a los editores les preocupaba que su declaración pudiera debilitar la premisa de que Ether es un valor.
Los comentarios de la SEC advierten que esto podría encerrar a la agencia en una posición que es difícil de revertir más adelante. Incluso con las advertencias en la oración, parece que sería difícil para la agencia tomar una posición diferente sobre Ether en el futuro. Además, el resto del tron implica fuertemente que el pensamiento se aplica a Ether.
Los documentos, según Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple , revelan el desdén de Hinman por las preocupaciones relativas a la falta de base para su investigación y su desviación de las normas legales aceptadas especificadas por la prueba de Howey. Esta observación no sólo dejó perplejo al mercado, sino que también reveló fallas en la supervisión regulatoria.
Hinman propuso en su discurso de junio de 2018 que un token ya no se consideraría un valor si alcanzaba un cierto nivel de descentralización. Propuso nuevos criterios para determinar este umbral.
La declaración, que inicialmente se presentó como la opinión personal de Hinman, ganó importancia cuando la SEC la aceptó más tarde como guía, y el expresidente de la SEC, Jay Clayton, la elogió oficialmente. A pesar de la posición cambiante de la SEC sobre el discurso durante los procedimientos judiciales, todavía está disponible en el sitio web de la agencia.
El papel inesperado de Vitalik Buterin en el caso SEC vs Ripple
Vitalik Buterin ha tenido un respeto de larga data en la comunidad criptográfica. Sin embargo, ese respeto y admiración se ha desgastado en las horas posteriores a la publicación de los documentos de Hinman. algunos miembros de la criptocomunidad lo han calificado de vendido y afirmaron que Vitalik Buterin ha traicionado a la criptoindustria.
Según las fuentes, Hinman declaró el 4 de junio de 2018 que la SEC no debería regular Ether (ETH) como un valor. Curiosamente, los correos electrónicos revelan que Hinman se comunicaría más tarde con Vitalik Buterin para "confirmar" la estructura operativa de la Ethereum .
Sin embargo, el OGC expresó su preocupación por abordar específicamente ETH en el discurso, ya que puede limitar la capacidad de la agencia para adoptar una postura diferente sobre ETH en el futuro. ETH todavía se usó como ejemplo en la versión final del discurso.
Esto, según varios críticos, influyó en la decisión de Hinman de no designar a Ether (ETH) como valor. Numerosos usuarios de Twitter han acusado a la SEC de favorecer a Vitalik Buterin y la Ethereum . XRP se refieren a esta supuesta colusión como #EthGate .
Ripple reacciona al lanzamiento de los documentos de Hinman y la controversia
Ripple exige la eliminación urgente del discurso de Hinman del sitio web de la SEC en respuesta a estas revelaciones. El Director Jurídico de Ripple solicita una investigación sobre las influencias de Hinman, la dent de posibles conflictos de interés y una explicación de por qué la SEC promovió el discurso a pesar de la posibilidad de una mayor confusión.
Además, Ripple argumenta que el discurso de Hinman ya no debe considerarse en las discusiones de clasificación de seguridad. En lugar de crear nuevas leyes, como supuestamente hizo Hinman, el enfoque debe ser administrar las leyes existentes de manera imparcial dentro de los límites jurisdiccionales.
Las implicaciones de la Ripple -SEC van más allá de las partes involucradas. Tiene enormes consecuencias para el precio de XRP y puede crear un dent para el ecosistema criptográfico más amplio. Como resultado, los poseedores de criptomonedas están atentos a los desarrollos legales.
plan de lanzamiento profesional de 90 días
