Eric Balchunas, analista senior de ETF de Bloomberg, ha promocionado los fondos cotizados en bolsa de criptomonedas y los ha llamado "tokens con beneficios", porque tienen "todo lo que ofrecen los tokens de criptomonedas"
Balchunas respondió a un comentario publicado en X por el líder de desarrollo comercial de la moneda estable USDM, James Meidinger, el miércoles, escribiendo:
Los ETF tienen todo lo que ofrecen los tokens: acceso instantáneo, costos mínimos, flexibilidad y rentabilidad (se pueden prestar ETF sin problema). Pero con beneficios adicionales que los tokens no tienen: protección regulatoria (enorme), anonimato y un número 1-800
Antes de que comenzara la discusión, el analista de Bloomberg había mencionado que 74 ETF habían debutado en solo un mes, lo que eleva los lanzamientos totales del año un 55% al ritmo del año pasado.
“Otro mes, otro récord histórico para los ETF (también conocidos como tokens con beneficios)... probablemente se dirigen hacia los 1000 o 4 por día. Me da vueltas la cabeza”, escribió.
La comunidad cripto debate la teoría de que los ETF son mejores que los tokens
Meidinger no negó categóricamente el sentimiento de “token con beneficio”, pero le recordó a Balchunas que Cardano tenía varios proyectos de tokens similares.
los tenemos en Cardano también dijo, mencionando NMKR, Strike Cardano, Snek, Surf, Hoskytoken, FluidTokens, USDM y Danogo Finance. «Si a eso le sumamos una posible temporada de altcoins, quién sabe», añadió, lo que provocó una respuesta del analista de ETF.
Otros miembros de la comunidad que discreparon con las palabras del analista de Bloomberg argumentaron que, si bien los ETF imitan algunos aspectos de los tokens, difieren en filosofía.
Un token es código sin permisos; un ETF es cumplimiento de la custodia. Uno es la matemática como ley, el otro es la ley envuelta en matemáticas. La pregunta es simple: ¿quieres activos que obedezcan a la física o activos que obedezcan a los reguladores?, preguntó un comentarista.
Balchunas respondió diciendo que la descentralización y los sistemas sin permisos son “enormes” para bitcoin, pero no tanto para otras cadenas de bloques.
La falta de permisos y la descentralización son fundamentales para bitcoin (tiene que ser algo con lo que el gobierno no pueda meterse), pero están sobrevaloradas para otras cadenas de bloques, en mi opinión. La gente común valora la seguridad, la protección y la comodidad mucho más que todo eso. Ya verás.
— Eric Balchunas (@EricBalchunas) 24 de septiembre de 2025
El detractor insistió aún más y pidió al analista que explicara por qué “todas las crisis financieras de los últimos 50 años” ocurrieron bajo la supervisión de custodios regulados.
«Los ETF envuelven el riesgo en leyes, pero las leyes se doblegan ante la presión política. Bitcoinno. ¿Qué fundamento sobrevive a un colapso de la deuda soberana: los activos respaldados por las firmas de los políticos o los activos respaldados por la termodinámica?», preguntaron ,a lo que Balchunas no respondió.
Otro usuario replicó que los ETF nunca podrían igualar por completo la flexibilidad de los tokens, argumentando que los ETF no se pueden negociar las 24 horas del día y que no pueden funcionar en un intercambio P2P de una "forma no censurable"
Balchunas discrepó, afirmando: «En muchos casos, se puede operar con ETF las 24 horas del día, y eso. Muchas bolsas también están ampliando su horario. Pero el 99 % de los inversores habituales no necesitan operar de forma tan adictiva»
Continúa la semana en rojo de los ETF, con salidas por segundo día consecutivo
Aunque Balchunas se muestra optimista sobre las perspectivas de mercado de los fondos para los próximos meses, esta semana ha sido una auténtica debacle para los ETF de criptomonedas al contado. Tanto bitcoin como los de ether prolongaron sus pérdidas el martes, tras un comienzo de semana para el olvido en el que los fondos perdieron más de 400 millones de dólares en activos.
Según datos, Bitcoin registraron salidas de capital por valor de 103,61 millones de dólares, el segundo día consecutivo de retiros. El FBTC de Fidelity lideró la caída, con una pérdida de 75,56 millones de dólares, seguido por el ARKB de Ark 21Shares con 27,85 millones de dólares y el BITB de Bitwise con 12,76 millones de dólares.
Se registraron pequeñas entradas en BTCO de Invesco (10,02 millones de dólares) e IBIT de BlackRock (2,54 millones de dólares), pero apenas compensaron los reembolsos más amplios. Los activos netos cayeron a 147.170 millones de dólares, con 3.160 millones de dólares negociados durante la jornada.
Los ETF de Ether registraron más salidas colectivas de $140,75 millones, lideradas por FETH de Fidelity por $63,40 millones y Ether Mini Trust de Grayscale por $36,37 millones.
