EOS descontentos presentó otra demanda contra Block.One, en la que alegaron que la compañía blockchain los estafó a través de la Oferta Inicial de Monedas (ICO) de su criptomoneda denominada EOS . Esta demanda colectiva contra la empresa es la segunda vez que Block.one se enfrenta a la ICO.
Los inversores de EOS presentan una segunda demanda contra Block.One
Según las quejas, la compañía de software blockchain comenzó a ofrecer la moneda digital EOS Según los informes, vendió alrededor de 900 millones de tokens, por lo que obtuvo alrededor de $ 4 mil millones , dado que la compañía publicitó agresivamente los tokens a través de medios populares en los EE. UU. y muchas otras naciones.
Por ejemplo, la ICO se publicitó utilizando anuncios publicitarios de Times Square, medios de noticias de criptomonedas, reuniones y conferencias de blockchain, etc. Según se informa, Block.one promocionó que la oferta de fichas estaba destinada a financiar un nuevo software que será más superior a Ethereum . y la cadena de bloques de Bitcoin .
Durante este período, la compañía no registró la oferta en la SEC del país , lo que generalmente se exige en virtud de la ley de valores estadounidense, dijeron los inversionistas en la última demanda Block.One EOS . Más aún, la empresa ni siquiera pudo buscar una exención para evitar el registro del regulador, aunque no está calificada.
En este curso, Grant & Eisenhofer, junto con muchos otros defensores de los inversores, presentaron la segunda demanda de Block.One EOS en nombre de las personas que compraron el token de la empresa blockchain durante la oferta en los últimos tres años hasta la fecha.
Block.one resuelve la primera demanda con la SEC de EE. UU.
La demanda Block.one EOS acusa explícitamente a la empresa de incumplimiento del deber fiduciario, así como de enriquecimiento injusto. Aparentemente, los inversores están descontentos con la suposición de que la oferta de tokens solo benefició a la empresa y les dejó tokens , que probablemente sean polvo criptográfico.
La SEC de EE. UU. detuvo las ventas de tokens en septiembre del año pasado, diciendo que la compañía estaba emitiendo valores sin la aprobación requerida. Más tarde, la compañía liquidó al regulador con $24 millones, lo que representa solo el 0,6 por ciento de los fondos totales que recaudó a través de la supuesta oferta ilegal de tokens. La fuente de la cantidad fue sospechosa después de que una billetera que contenía $ 52 millones en fondos de usuarios se cerrara hace casi un mes.
