TL; Desglose de RD
- El validador de PoS rechazó la oferta del IRS de un reembolso de impuestos y, en cambio, pidió una política clara sobre impuestos de participación.
- El validador de Tezos demandó a la agencia tributaria federal en mayo del año pasado.
La pareja estadounidense de Nashville, Tennessee, que demandó a la agencia tributaria federal por los impuestos sobre las recompensas de participación de Tezos (XTZ), decidió renunciar a su victoria legal. En cambio, Joshua y Jessica Jarret optaron por llevar una pelea diferente a los tribunales, lo que resultó en una reforma legislativa.
El IRS contra la pareja de Nashville
Hacia fines de mayo del año pasado, una pareja casada en Nashville, Tennessee, presentó una demanda contra el IRS. La disputa sobre los pagos de impuestos realizados en las recompensas de participación de blockchain .
Joshua y Jessica Jarrett presentaron un reclamo para la devolución de los gastos del impuesto sobre la renta por un total de $3293 para recibir 8876 tokens de Tezos. Además, los Jarrett pidieron un aumento de $500 en créditos fiscales por pérdida de ingresos.
La demanda de las parejas fue la primera acción importante contra el IRS con respecto a las recompensas por participación en criptomonedas. A los Jarrett se les cobraron impuestos sobre los tokens de tezos antes de que fueran vendidos o intercambiados. En los Estados Unidos, las reglas del impuesto federal sobre la renta no permiten gravar las empresas de participación.
A partir de entonces, el IRS aún no había proporcionado instrucciones claras sobre los impuestos a los activos criptográficos cuando se trata de hacer staking. Los Jarrett procedieron a solicitar un reembolso, que el IRS ignoró.
Reembolso de impuestos del IRS contrarrestado por una política clara sobre impuestos de participación
Hoy, el quid de la demanda es si las recompensas por participación se consideran ingresos imponibles o propiedad creada. Hasta que se vende, este último no está sujeto a impuestos. El 3 de febrero, Joshua Jarrett anunció que el gobierno de los Estados Unidos había acordado reembolsar los impuestos en cuestión como parte del acuerdo.
Una vez que se llegó a un acuerdo y el gobierno de los Estados Unidos pagó el reembolso de impuestos, todo pareció ser una victoria para los Jarrett. Sin embargo, Joshua descubrió más tarde que nada impediría que el servicio de impuestos gravara sus recompensas por apuestas por segunda vez sin una orden judicial.
El reembolso de impuestos del IRS habría sido el final de todo. Sin embargo, la declaración de Jarrett muestra que su objetivo final es lograr que el IRS aclare su postura sobre las apuestas y bloquee los impuestos sobre las recompensas. La aclaración es para los sistemas de prueba de participación y prueba de trabajo .
Hasta la fecha, la agencia tributaria federal aún no ha ofrecido una dirección fiscal clara sobre la posición fiscal para las recompensas de apuestas. Por lo tanto, los inversores no pueden garantizar que sus ingresos no serán gravados sin pautas claras.
Según Reid Yager, ex empleado de POSA, la decisión del IRS y el DOJ de proporcionar un reembolso sin tomar medidas para corregir una política deficiente pone en riesgo a las empresas y la innovación de Estados Unidos.
Por último, una futura decisión judicial sobre si las recompensas por apuestas son ingresos imponibles o no tendrá un impacto significativo en el negocio de PoS.
