En 2022, la criptoindustria ha visto lo peor de la duplicidad humana. El DeFi ha experimentado fluctuaciones en el pasado, pero nada se compara con el desempeño de este año. Hacer la lista de criptovillanos ha sido un camino difícil considerando el hecho de que nadie lo vio venir.
A fines de 2021, el precio de Bitcoin acababa de alcanzar un nuevo máximo histórico de $ 69k, y todo el mercado especulaba sobre cuánto más podrían subir los precios. No sabíamos que ya se había alcanzado el pico del mercado. El mayor giro de este año es cómo los criptohéroes se convirtieron en villanos por la noche.
El criptomercado ve lo peor de la duplicidad humana
Los precios de las criptomonedas han tocado fondo desde principios de año. Si bien el mercado ha estado en mal estado, la traición de los suyos no ha sido fácil. Hay nombres obvios que han recortado la lista de villanos, mientras que otros han sido bastante inesperados.
Lo que es más importante, los inversores han aprendido una lección muy importante este año: nada es sagrado en las criptomonedas y cualquier cosa puede pasar. Hay un terreno común para todos estos villanos ; juran y defienden su inocencia y que “nunca tuvieron la intención de hacerlo”. Aquí está la lista de DeFi .
Sam Bankman-Fried y 'compañía'
Sam Bankman-Fried (SBF) ha sido un giro de carácter inesperado. SBF y sus asociados lo ayudaron a cometer la estafa más grande del siglo en FTX y Alameda Research. Mientras los inversionistas sufren, los principales medios de comunicación apenas han arrojado pelotas blandas al empresario ahora conocido como "Scam Bankrun-Fraud".
Los otros miembros de esta lista pueden ser olvidados en unas pocas décadas, pero SBF siempre será recordado en la historia de la criptografía. No solo será reconocido en los mercados de criptomonedas, sino también en otros mercados financieros, como lo es hoy Bernie Madoff.
Además de robar dinero de sus consumidores, vender Bitcoin falso y donar a políticos para ganar su favor y protección, realizó una de las estafas más grandes de la historia.
Este individuo advirtió al Congreso sobre los peligros de las prácticas criptográficas opacas a pesar de que les había robado a sus clientes utilizando los mismos métodos.
Antes de dedicarse a la criptografía y al altruismo efectivo, Bankman-Fried, el talentoso hijo de dos profesores de la Facultad de Derecho de Stanford, enj de una educación privilegiada. Esto puede explicar por qué, contra todo pronóstico, sigue libre en Estados Unidos a pesar de haber sido extraditado ayer.
hacer kwon
Do Kwon sigue a SBF en segundo lugar. Do Kwon posee casi todas las características asociadas con un villano. Do Kwon es incuestionablemente responsable del enorme daño y sufrimiento que hará retroceder al ecosistema de las criptomonedas durante años.
Kwon, como Bankman-Fried, fue un prodigio que se convirtió en superestrella prácticamente de la noche a la mañana. En repetidas ocasiones demostró que no supo manejar la fama. Desde la caída de Terra LUNA, sus comentarios y tuits han sido motivo de controversia.
La caída de Terra resultó en enormes pérdidas financieras y, en el peor de los casos, suicidios, pero Kwon ha demostrado poco remordimiento. Intentó revivir a Terra a pesar de las repetidas solicitudes de desaparecer de las criptomonedas para siempre, demostrando que todavía anhela atención. Actualmente, está bajo la vigilancia de todos los países, incluidos Corea del Sur e Interpol.
Alex Mashinski
Alex Mashinsky, CEO de Celsius, aparece en la lista de criptovillanos. Probablemente ya sepa que Celsius esencialmente operaba un esquema Ponzi en el que los depósitos de nuevos clientes se usaban para pagar a las personas que buscaban retiros. Estaban perpetuamente en bancarrota y no generaban ganancias. Si ese hubiera sido el final, habría sido bastante horrible.
Sin embargo, Mashinsky mintió y calumnió constantemente a quienes cuestionaron a Celsius. Incluso dos días antes de que Celsius congelara los retiros, hizo una serie de entrevistas en YouTube diciendo que todo iba muy bien en Celsius. Que su situación financiera era excelente.
Además, reforzó la percepción de que los bancos no son dignos de confianza ni fiables. Esta temperatura Celsius fue un escape de eso y una alternativa mucho mejor. Era partidario del pueblo. Sin embargo, todo fue un engaño y se declararon en bancarrota mientras congelaban los fondos de miles de millones de sus miembros.
Su Zhu y Kyle Davies
Zhu Su y Kyle Davies operaron uno de los fondos criptográficos más grandes y de mayor reputación, 3AC. Durante el COVID-19, obtuvieron reconocimiento, y muchos dijeron que en cierto modo fueron responsables del resurgimiento del criptomercado ese año. No obstante, ellos también se involucrarían en el comercio degen y cavarían un hoyo del que no podrían escapar.
Dada su impecable reputación en el mercado. Todos estaban ansiosos por colaborar con ellos y prestarles dinero. Incluso si eso significaba prestarles dinero sin garantía. Después de que Luna/UST llegara a cero, 3AC quebró.
Sin embargo, esto no fue lo peor. Debido a su prominencia en el sector, estaban afiliados a varios otros participantes del mercado. Esto generó un efecto de contagio que llevó a la insolvencia de varias empresas.
Gary Gensler y la SEC
Gary Gensler fue el némesis que podría haber impulsado las criptomonedas a alturas inimaginables y habernos protegido de la mayor parte de los peligros que ocurrieron este año. En cambio, no hizo ninguna de las dos cosas.
Por alguna razón, Gensler parece estar retrasando la adopción de un ETF al contado de Bitcoin en los Estados Unidos. Del mismo modo, ha evitado proporcionar cualquier legislación criptográfica significativa. Recientemente se descubrió que se había reunido con SBF en múltiples ocasiones. Supuestamente estaban colaborando en una regulación que beneficiaría a FTX.
Abraham Eisenberg
Es evidente que a estos villanos solo les importaban las ganancias y no los inversores que confiaron en ellos. Avraham Eisenberg es otro villano. El villano “legalmente malvado” Avraham Eisenberg Eisenberg, un “teórico del juego aplicado”. Se hizo famoso en octubre después de reclamar la responsabilidad de la vulnerabilidad Mango Markets del protocolo Solana DeFi de $ 100 millones.
