La reciente audiencia 'Decodificando DeFi : Rompiendo el futuro de las finanzas descentralizadas' celebrada por el Comité de Servicios Financieros de la Cámara el 10 de septiembre reveló una división de representantes según líneas partidistas.
Los líderes de la industria en la audiencia abogaron por explorar y adoptar tecnologías Web3 emergentes como DeFi , citando el impacto positivo de la tokenización y las cadenas de bloques en las finanzas.
French Hill, presidente del subcomité republicano, afirmó en su apertura que sustituir DeFi cambiaría la forma en que se gobernaban o estructuraban las transacciones y los mercados financieros. Apoyó la idea de que DeFi podría preservar la libertad de una persona para realizar transacciones. Sin embargo, el representante demócrata Brad Sherman afirmó que DeFi era un esfuerzo para ayudar a los multimillonarios a evadir impuestos estadounidenses y ocultar activos adquiridos de forma anónima.
El futuro de DeFi sigue siendo incierto mientras los legisladores y los líderes de la industria discuten
Honestamente, me siento emocionado después de la primera audiencia DeFi en el Congreso hoy 🥹
Recuerdo hace años cuando DeFi eran como diez proyectos que nadie pensaba que llegarían a nada. Ahora está en plena exhibición en los pasillos del poder en DC 🙌
Esto es *tan* poderoso de @amandatums 🔥 https://t.co/xfIjyoB5ua
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 10 de septiembre de 2024
A pesar del entusiasmo del criptoabogado Jake Chervinsky después de la primera audiencia del Congreso sobre Finanzas Descentralizadas el 10 de septiembre, la adopción y regulación de DeFi en los EE. UU. fue un "tema difícil de resolver", ya que los representantes de ambas divisiones no estaban de acuerdo al respecto. Chervinsky se emocionó cuando recordó cómo DeFi pasó de apenas diez proyectos a una conversación en DC.
Hill abogó por un ecosistema entre pares, citando la congelación de criptomonedas de Justin Trudeau para la financiación de los manifestantes en 2022, que fue declarada inconstitucional en un tribunal. Sherman argumentó que DeFi solo apoyaría el crimen, la evasión de sanciones y la evasión de impuestos. El testigo de la audiencia y director de investigación del Coin Center, Peter Van Valkenburgh, argumentó que los reguladores de la industria de la criptografía aún tenían que brindar orientación integral sobre el cumplimiento y la lucha contra la evasión fiscal.
Van Valkenburgh pensaba que la existencia de evasión fiscal no justificaba un sistema financiero 100% controlado y vigilado.
"La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) ha prohibido a los estadounidenses utilizar determinadas herramientas de software DeFi incluso para fines totalmente nacionales y legítimos".
La representante demócrata Maxine Waters, por otro lado, cuestionó la capacidad de la SEC y la CFTC de EE. UU. para manejar el incumplimiento regulatorio a gran escala. Mencionó el pirateo de las cuentas X de las hijas de Trump en un intento de promover un token de estafa relacionado con el proyecto DeFi 'World Liberty Financial' de la familia Trump.
Una comprensión amplia de DeFi es la clave para su adopción y regulación
Mark Hays, analista senior de políticas de AFR (Americans for Financial Reform), señaló que las DeFi y cripto eran extremadamente depredadoras, altamente volátiles y cargadas de estafas, lo que exponía a los inversores a pérdidas significativas. Mientras que la directora jurídica del DeFi Education Fund, Amanda Tuminelli, elogió DeFi como el "epítome de la inclusión financiera", Hays creía que las leyes de valores actuales deberían aplicarse a las finanzas descentralizadas.
Según Tuminelli, DeFi se diferenciaba de las finanzas tradicionales y las mejoraba porque no dependía de intermediarios. Añadió que tratar DeFi como finanzas tradicionales o esperar que funcione de manera similar no funcionaría. Tuminelli afirmó que las leyes y regulaciones deberían considerar la naturaleza de autocustodia y el anonimato de las transacciones de DeFi y los activos digitales.