Brad Garlinghouse, el CEO de Ripple , señaló la gran diferencia entre la indignación pública por el escándalo de FTX y la respuesta relativamente tranquila a la sanción récord de Wells Fargo.
El miércoles, publicó un meme humorístico en Twitter con los superhéroes de DC Comics, Batman y Robin. En el tuit, Robin exclama: “¡Pero la actividad ilegal de Wells Fargo!”. a lo que Batman responde con vehemencia: "Solo nos importa FTX".
El tuit subraya tanto la hilaridad de los memes como el enfoque de Ripple en el escándalo de Wells Fargo.
En el tuit que lo acompaña, Garlinghouse señaló que esta última multa récord impuesta a Wells Fargo se cumplió sin tanta indignación como el reciente escándalo de FTX.
Además, Garlinghouse agregó: “El mundo está (apropiadamente) indignado por el fraude de SBF y FTX, pero cuando Wells Fargo también administra incorrectamente miles de millones en fondos de clientes, es apenas un destello en el radar. Comida para el pensamiento."
¿Es el escándalo de Wells Fargo más serio que la controversia de FTX?
Con Wells Fargo recientemente concluyendo un acuerdo récord de $3.7 mil millones con la Oficina de Protección Financiera del Consumidor por el maltrato de 16 millones de cuentas de clientes, el CEO de Ripple , Brad Garlinghouse, usó Twitter para expresar su opinión sobre el asunto.
Sin embargo, su tweet reveló que cree que este es un ejemplo de por qué los bancos necesitan blockchain para garantizar la transparencia y la responsabilidad al tratar con las finanzas de los clientes.
Según CNBC , Wells Fargo cometió una serie de delitos, como cobrar ilegalmente tasas de interés altísimas en préstamos hipotecarios y para automóviles, tomar fondos de clientes de manera fraudulenta a través de otros cargos erróneos en cuentas corrientes/de ahorro y congelar ilegalmente las cuentas bancarias de los usuarios.
Stuart Alderoty, el abogado general de Ripple , expresó su desaprobación por los cargos de la SEC contra Caroline Ellison y Gary Wang por sus funciones en Alameda y FTX, respectivamente. Criticó al presidente Gensler por solo proteger a los inversionistas que ya estaban bien versados en finanzas.
“La interpretación del presidente Gensler de que 'los inversores se quedaron con la bolsa' no tiene en cuenta a los que resultaron heridos: los clientes de FTX perdieron miles de millones”, argumentó Stuart Alderoty en un tuit. La SEC ha perdido de vista este problema, que el abogado general de Ripple aborda con frecuencia a través de sus últimos tuits con tremenda claridad e impacto.
También criticó brutalmente a Kevin O'Leary, afirmando:
Kevin O'Leary y todos los demás inversionistas de riesgo en FTX deben exigir de inmediato que la SEC deje de gastar el dinero de los contribuyentes en su caso de acompañamiento contra SBF, ya que ese caso solo busca recuperar en su nombre.
Estuardo Alderoty
Se anunciaron cambios en el horario de la corte para Ripple Versus the SEC
Recientemente, el cronograma de la disputa de Ripple con la SEC cambió cuando ambas partes presentaron sus mociones de juicio sumario y argumentos y respuestas opuestos.
Aunque ha habido dificultades para resolver los problemas relacionados con estas mociones, no está claro si se puede llegar a un acuerdo antes o en el momento de la toma de decisiones. Además, desafíos de Daubert aún están pendientes y ya han sido sellados por el juez de distrito Torres el 19 de diciembre.
Hoy es el cronograma revisado, que requiere que tanto Ripple como la SEC presenten todas sus mociones para sellar los materiales del juicio sumario. El 4 de enero, los que no son partes deben actuar para sellar los documentos si las dos partes en disputa ya lo han hecho.
Por último, las mociones de oposición para sellar deben presentarse a más tardar el 9 de enero.
Se ha indicado a todas las partes que presenten sus mociones de Daubert y los anexos relacionados con las redacciones a más tardar el 13 de enero. Además, antes del 18 de ese mismo mes, Ripple y la SEC deben presentar cualquier objeción a las mociones de terceros.
Todos los involucrados en este caso deben ceñirse a estas fechas para una resolución exitosa. Después de eso, la decisión recae en la jueza Analisa Torres.
