Otro dent se ha sumado al drama que se está desarrollando con FTX. El equipo legal del fundador Sam Bankman-Fried tomó la decisión de retirar su representación de él y la demanda a partir de hoy, 19 de noviembre, alegando un conflicto de intereses como motivo.
En sus inicios, SBF contó con Martin Flumembaum como representante legal; sin embargo, el abogado finalmente decidió no aceptarlo como cliente debido a conflictos de intereses desconocidos.
En ese momento, dijo que le había dicho al fundador de FTX unos días antes, después de la declaración de quiebra de FTX, que se habían desarrollado conflictos que le impedían continuar con la representación.
La prestigiosa firma legal de Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison solo lo contó como cliente por un breve período de una semana. David Mills, profesor de derecho penal y delitos de cuello blanco en la facultad de derecho de la Universidad de Stanford, ahora representará a Bankman-Fried en el proceso judicial.
Las publicaciones crípticas de Sam Bankman-Fried en Twitter no han ayudado en su caso
A partir del 14 de noviembre, SBF envió una serie de tweets que rápidamente atrajeron una cantidad significativa de atención entre la comunidad Crypto Twitter. El enfoque, por otro lado, dio lugar a rumores de que los tweets crípticos se enviaron con la intención de desviar la atención de los bots de los tweets que se estaban eliminando simultáneamente.
Los abogados opinaron que los tuits continuos y perturbadores de SBF estaban teniendo una influencia perjudicial en los esfuerzos de reorganización, a pesar de que no había evidencia que sugiriera que SBF tenía algún propósito malicioso. Sin embargo, era bastante tonto y completamente inútil para su situación.
De los más de cuarenta tuits, los primeros nueve fueron simplemente él deletreando "QUÉ PASÓ", y luego aclaró que no estaba ofreciendo asesoramiento financiero, sino más bien tratando de recordar lo que había sucedido con la precisión que su memoria "defectuosa" le permitía. .
Luego procedió a decir:
Mi objetivo, mi único objetivo, es hacer lo correcto para los clientes. Estoy contribuyendo con lo que puedo para hacerlo. Me reuniré en persona con los reguladores y trabajaré con los equipos para hacer lo que podamos por los clientes. Y después de eso, los inversores. Pero primero, los clientes.
–SBF
Hace unas semanas, según SBF, FTX administraba alrededor de $ 10 mil millones por día en volumen junto con miles de millones de transacciones. Sin embargo, había una cantidad excesiva de apalancamiento, mucho más de lo que yo sabía en ese momento. La liquidez se agotó como resultado de una corrida bancaria y una caída del mercado. Por lo tanto, lo que intentó hacer fue aumentar la liquidez de la empresa, compensar a los consumidores y reiniciar.
SBF explica lo que cree que hizo que FTX fallara
En una conversación con un reportero de Vox que se publicó hace unos días, Bankman-Fried expresó remordimiento por su decisión de declararse en bancarrota, culpó de la caída de FTX en parte a la "contabilidad desordenada" y denigro a las autoridades estadounidenses con palabras vulgares. Luego dijo que no tenía la intención de que la discusión se hiciera pública cuando tuvo la primera charla.
Actualmente, parece muy probable que se procese a Bankman-Fried; esto es particularmente cierto a la luz del hecho de que el nuevo CEO de FTX ha hecho un documento judicial en el que denuncia la ausencia total de controles financieros o éticos dentro de la corporación.
En un giro interesante de los acontecimientos, el actual CEO de FTX, John Ray III, dijo en una presentación que no creía en las afirmaciones centralizadas de activos y pasivos que FTX había hecho cuando el anterior CEO estaba a cargo.
Además, Ray identifica a dent como en riesgo de verse comprometida y lo critica por mostrar falta de juicio en la gestión de las finanzas de la empresa.
