A la prueba de trabajo (PoW) o no a PoW, esa es la pregunta que muchos entusiastas de las criptomonedas están debatiendo en la esfera. La alternativa, por supuesto, es el concepto de prueba de participación (PoS) de validación de transacciones de blockchain que han utilizado algunas monedas menores como Peercoin, BlackCoin y Qora.
El debate se ha acalorado desde que la Ethereum ha anunciado una bifurcación dura para la que está trabajando. La bifurcación dura cambiaría la cadena de bloques de la validación de transacciones de prueba de trabajo al método de validación de prueba de participación. ¿La razón obvia? El consumo de energía requerido para la validación de PoW es mucho mayor que el que se requeriría para PoS.
El Director Ejecutivo del intercambio de criptomonedas Coinnut y también el Director de la Fundación Litecoin , Xinxi Wang, cree que el sistema recién iniciado no tiene una ventaja real sobre el método de validación PoW. Él cree que el sistema PoS esencialmente tiene la misma falla que el PoW ya que el cincuenta y uno por ciento (51%) de la red sería propiedad de los ricos y seguirán enriqueciéndose.
Por otro lado, también cree que la energía utilizada es para la seguridad misma de la red y bien vale la pena el costo. Sin embargo, argumenta que si se tiene que cambiar el grupo que controla el cincuenta y uno por ciento de las acciones (51%), sería casi imposible romper ese poder de control. Dado que la prueba de participación está determinada por la cantidad de monedas que posee un falsificador.
Wang agrega que, por otro lado, un sistema basado en PoW no puede estar en manos de un grupo específico de personas, ya que siempre se puede agregar más poder de hash para influir en el control, dejando la cadena de bloques abierta para una mejor descentralización. Esto también abre un nuevo debate. ¿Realmente se descentralizará un sistema PoS cuando un grupo fijo de personas continúe controlando la cadena de bloques sin mayores obstáculos?
