Si navegaba por el Ethereum hace dos años, los NFT podrían haberle parecido los SUV hambrientos de combustible de la cadena de bloques . Avance rápido hasta hoy, y esos mismos NFT están consumiendo gasolina como un automóvil económico híbrido.
Este marcado cambio no solo significa un cambio en los números, sino que refleja una posible transformación cultural y estratégica en todo el ecosistema de tokens no fungibles.
De líderes del mercado a abandonos del mercado
En el apogeo de 2021, los tokens no fungibles fueron la comidilla de la criptociudad. Los mercados como OpenSea y los proyectos de juegos como Axie Infinity no solo encabezaron las listas; eran esencialmente los gráficos.
Ocuparon posiciones prestigiosas en la lista de Etherscan, marcando su territorio en términos de Ethereum . Ya sea transfiriendo activos o participando en varios oficios, estas plataformas y proyectos consumieron gas como si no hubiera un mañana.
Sin embargo, a medida que pasó el tiempo, este dominio comenzó a disminuir. Para 2023, los datos proporcionados por el análisis criptográfico de Nansen pintaron una imagen bastante diferente, ya que los mercados de NFT representaron solo un escaso 3% del consumo total de gas.
Hoy, es aún más matic , con jugadores importantes como Blur, OpenSea, SuperRare, LooksRare y Rarible que representan solo el 1,85% del consumo total de gas de la red Ethereum .
Algunos mercados que alguna vez fueron el centro de atención, como OpenSea y Axie Infinity, ahora han desaparecido por completo de la lista de los 50 principales. Han pasado de ser las estrellas a convertirse en las notas al pie del libro mayor de Ethereum .
¿Un cambio de estrategia o una señal de declive?
Entonces, ¿qué hay detrás de esta caída en picado? ¿Es una mera coincidencia o un reflejo de una tendencia más amplia, quizás más inquietante?
La caída en el consumo de gas por parte de los NFT podría ser indicativo de un cambio en el comportamiento del usuario. Con la escalada de los precios del gas Ether, es posible que ahora más usuarios se inclinen por conservar sus activos digitales en lugar de comercializarlos activamente en los mercados.
La codicia y el frenesí de ayer probablemente hayan dado paso a la cautela y la contemplación. Por otro lado, esta matic caída ha provocado teorías de que los NFT eran simplemente un "producto del exceso de liquidez" debido a la impresión desenfrenada de dinero durante la pandemia.
¿Fue todo el auge de NFT solo un resultado fugaz de condiciones económicas favorables, que ahora se revela como una tendencia hueca sin sustancia? Si bien esta perspectiva no se puede descartar por completo, es demasiado pronto y quizás demasiado simplista para descartar todo un movimiento tecnológico y cultural basado en esta recesión.
De hecho, algunos mercados de NFT como Blur todavía se mantienen, rondando el puesto de los 30 principales de Etherscan para consumidores de gas. El consumo de gas puede estar disminuyendo, pero no está desapareciendo.
Puede estar indicando una transformación en lugar de un declive, lo que refleja una nueva fase en el ciclo de vida de los NFT que se caracteriza por una participación más reflexiva y quizás un modelo más sostenible.
En un panorama digital en rápida evolución, esta disminución en el consumo de gas por parte de los NFT podría ser solo un capítulo en una narrativa mucho más larga y compleja.
Sería prematuro concluir que las NFT han tenido su momento. Como muchos aspectos de la tecnología y las finanzas, es probable que continúen evolucionando, adaptándose y sorprendiéndonos.
