El siempre volátil ámbito de las criptomonedas vuelve a estar en el centro de un acalorado debate en Washington. Esta vez, se trata de la polémica toma de decisiones de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) con respecto a los ETF Bitcoin .
Cuatro inflexibles representantes estadounidenses lideran ahora la carga, desafiando al presidente de la SEC, Gary Gensler, a repensar y aprobar rápidamente las cotizaciones de los Bitcoin .
Los legisladores lamentan el retraso en las decisiones sobre ETF Bitcoin
Es curioso que Estados Unidos, famoso por sus mercados financieros innovadores, se quede atrás en la adopción de los instrumentos financieros de la era digital.
Los representantes Mike Flood, Wiley Nickel, Tom Emmer y Ritchie Torres argumentan que la postura actual de la SEC sobre los ETF bitcoin huele a inconsistencia y discriminación. Francamente, su preocupación es el supuesto sesgo contra los productos negociados en bolsa bitcoin al contado.
Destacando la reciente victoria legal de Grayscale Investments, los miembros del Congreso señalaron la afirmación del tribunal de que la denegación de la SEC era "arbitraria y caprichosa".
La reciente pelea de Grayscale con la SEC involucró la negativa de la agencia a dar luz verde a su propuesta para convertir Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) en un ETP bitcoin al contado. ¿La sentencia del Tribunal? El ETP de bitcoin propuesto por Grayscale era inquietantemente similar a los ETP de futuros bitcoin ya aprobados.
Básicamente, el tribunal no pudo encontrar una razón lógica para el rechazo de la SEC. Entonces, ¿por qué, preguntan estos representantes, hay tanta vacilación a la hora de aprobar solicitudes de ETF criptográficos al contado?
La postura cuestionable de la SEC en el centro de atención
Bajo el mandato de Gensler, los mensajes de la SEC sobre los activos digitales parecen ser heterogéneos. Por un lado, Gensler insta a las empresas de activos digitales a "entrar y registrarse" en la SEC. Sin embargo, por otro lado, la Comisión permanece inquietantemente silenciosa sobre la aprobación de los ETF bitcoin , incluso después de la condenatoria decisión judicial.
Un ETF bitcoin al contado regulado no es solo una solicitud caprichosa. Es una herramienta esencial, un puente para hacer que el acceso a bitcoin sea más transparente y seguro. Y ni siquiera entremos en el potencial que ofrece para aumentar la confianza de los inversores.
Los cuatro representantes creen, con razón, que es deber del Congreso garantizar que la SEC no se demore y apruebe productos de inversión que cumplan con los estándares establecidos por los propios legisladores.
La anticipación acecha antes de la audiencia clave
Con la próxima aparición de Gensler ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, muchos ojos estarán fijos en el evento, anticipando un enfrentamiento.
Y teniendo en cuenta que los cuatro legisladores vocales también son miembros de este comité, podemos esperar con seguridad fuegos artificiales. Sin embargo, mientras estos representantes se esfuerzan por lograr claridad y acción en el frente de los ETF Bitcoin , la posibilidad inminente de un cierre del gobierno debido a desacuerdos presupuestarios no relacionados amenaza con eclipsar estos procedimientos.
En medio de esto, no lo olvidemos: la SEC ha estado inquietantemente silenciosa. No hay aprobación para ningún ETF de BTC al contado, a pesar de la expectativa de que la Comisión reconsideraría las solicitudes de ETF pendientes después de su pérdida judicial ante Grayscale.
En una medida que llamó la atención, la SEC retrasó aún más las decisiones sobre las solicitudes de ETF de los pesos pesados de la industria, incluidos BlackRock, WisdomTree y Fidelity.
Es una danza de vacilación, demora e indecisión. Pero a medida que el mundo avanza rápidamente hacia sistemas financieros más abiertos e innovaciones digitales, la pregunta sigue siendo: ¿puede Estados Unidos, pionero en tantos campos, permitirse el lujo de permanecer al margen en el ámbito de los ETF criptográficos?
Ya es hora de respuestas. Y acción.
