El director ejecutivo de Ripple Brad Garlinghouse , ha expresado públicamente su opinión sobre los esfuerzos legales en curso por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) para clasificar a Ethereum (ETH) como un valor. En cuanto a la plataforma X, Garlinghouse destacó los desafíos legales pasados de la SEC dentro del sector de las criptomonedas, señalando las dificultades históricas de la comisión. Hizo referencia a los intentos de la SEC de regular la industria de la criptografía, incluida su notable disputa legal con Ripple sobre XRP . Garlinghouse destacó el fracaso de la SEC para ganar su caso contra XRP y cuestionó cuándo la comisión reconocería su posible derrota al intentar clasificar a ETH de manera similar.
El debate sobre Ethereum la defensa pública de ETH por parte del director jurídico de Coinbase, Paul Grewal Los comentarios de Grewal, que respaldan el argumento de que Ethereum no cumple con los criterios de seguridad, han añadido peso a la discusión. Esto se produce a raíz del intento fallido de la SEC de categorizar XRP como un valor, una decisión finalizada por la jueza de distrito estadounidense Analisa Torres en julio de 2023.
La SEC amplía la supervisión con el aumento de las demandas por criptomonedas
El recorrido legal de XRP arroja luz sobre el complejo panorama regulatorio que enfrentan las criptomonedas en los EE. UU. En 2020, la SEC acusó Ripple de ofrecer XRP como un valor no registrado. Sin embargo, después de una trac batalla legal, el juez Torres dictaminó que XRP en sí no es un valor. Además, descubrió que muchas de las transacciones de Ripple que involucraban XRP no constituían trac de inversión. A pesar de esto, Ripple enfrentó un revés parcial cuando el tribunal concluyó que sus ventas institucionales violaban las leyes estadounidenses. Las ramificaciones de esta violación están pendientes y la SEC tiene previsto presentar un escrito sobre las soluciones.
Los esfuerzos de la SEC se extienden más allá de Ripple , con el objetivo de incluir a la industria criptográfica estadounidense en general bajo su alcance regulatorio. La comisión ha iniciado demandas contra varios intercambios y ha etiquetado varias criptomonedas como valores, como SOL, MATIC y ADA. Su último movimiento para categorizar Ethereum como un valor ha sorprendido a muchos, dadas las declaraciones anteriores de funcionarios de la SEC que indican que Ethereum queda fuera del dominio regulatorio de la comisión.
Las esperanzas del ETF Ethereum se ven frustradas por las acciones de la SEC
La posible clasificación de Ethereum como valor tiene implicaciones importantes para el mercado de las criptomonedas. En 2018, Bill Hinman, exdirector de finanzas corporativas de la SEC, declaró que ETH no se consideraba un valor. Esta postura facilitó el tratamiento de Ethereum como una materia prima, con trac de futuros listados en bolsas registradas en la CFTC, incluida la Bolsa Mercantil de Chicago (CME). Una reversión de esta posición podría obstaculizar el lanzamiento de un ETF Ethereum al contado, un desarrollo esperado con impaciencia por los entusiastas de las criptomonedas.
Las expectativas para un ETF Ethereum eran altas, con predicciones de aprobación para mayo de 2024. Sin embargo, las acciones recientes de la SEC han disminuido las esperanzas de un lanzamiento oportuno. El resultado de la campaña legal de la SEC contra Ethereum sigue siendo incierto, con posibles consecuencias para los enfoques regulatorios y el futuro de las inversiones en criptomonedas en EE.UU.
Las declaraciones
Ripple Brad Garlinghouse, reflejan preocupaciones más amplias de la industria sobre las estrategias regulatorias de la SEC. A medida que el panorama legal continúa evolucionando, la comunidad criptográfica observa de cerca y comprende que el resultado de estas disputas podría moldear el entorno regulatorio y operativo en los años venideros.
