Desglose de TL;DR
- El gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, pide una regulación de las monedas estables similar a la de los productos financieros tradicionales.
- Bailey sugiere que dichos activos deben cumplir con las mismas características y regulaciones que el dinero real.
- Las discusiones regulatorias en torno a las criptomonedas vinculadas continúan, con opiniones que difieren sobre quién debería supervisar su regulación.
El 12 de abril, el gobernador Andrew Bailey del Banco de Inglaterra abordó la necesidad de una regulación de las monedas estables durante una conferencia de prensa en el Instituto de Finanzas Internacionales en Washington. Destacó la importancia de proporcionar un marco regulatorio estricto para las monedas estables, similar al que existe para los productos financieros tradicionales, ya que estas monedas digitales actualmente carecen de un "valor garantizado".
La búsqueda del valor asegurado
Bailey enfatizó que las monedas estables deben cumplir con las mismas características y regulaciones que el dinero real para funcionar de manera efectiva como una forma legítima de moneda. Sin embargo, ninguno de estos activos ha alcanzado este estado todavía. También instó a los reguladores a considerar la implementación de colchones de liquidez apropiados para hacer frente a posibles crisis, como el reciente incidente que dent a Silicon Valley Bank y que afectó a numerosos inversores.
Mientras el Banco de Inglaterra continúa monitoreando la evolución del dinero digital, también está considerando la posibilidad de emitir una Moneda Digital del Banco Central (CBDC). Si bien el dinero digital existe desde hace décadas, su tecnología de gestión, como blockchain , se ha transformado con el tiempo. Blockchain permite un método descentralizado y auditable para transferir dinero de manera más eficiente, aunque la centralización sigue siendo la norma por razones legales, geopolíticas y prácticas.
Bailey argumentó que si bien el dinero digital no debería existir únicamente como CBDC, es crucial establecer un "anclaje al valor de todas las formas de dinero, incluidas las nuevas digitales, y garantizar la máxima oportunidad de innovación en los servicios de pago".
Obstáculos regulatorios y el futuro de las monedas estables
A pesar de que los reguladores discutieron la regulación de las monedas estables durante años, no se ha llegado a un consenso sobre los pasos necesarios para proteger a los inversores. Según Kristin Smith, directora ejecutiva de Blockchain Association, esto puede deberse a que los reguladores de EE. UU. se centran más en los usos ilícitos de los activos digitales estables, como el lavado de dinero o la financiación del terrorismo, en lugar de su uso cotidiano como dinero digital. .
Smith también señaló que las criptomonedas son generalmente más transparentes que los sistemas financieros tradicionales, pero una regulación adecuada es esencial para evitar sofocar la innovación en el sector.
Por el contrario, Jeremy Allaire, CEO de Circle, argumentó que la SEC no debería regular dichos activos. Afirmó que la SEC carece de las calificaciones y el mandato para regular las criptomonedas vinculadas y sugirió que otros custodios en el país están mejor preparados para la tarea. Circle es responsable de USDC, la segunda moneda estable más grande del mundo.
