En un momento crucial para la industria de las criptomonedas, el 11 de enero ha sido designado como el día para una audiencia judicial crucial en la batalla legal en curso entre Ripple y una clase de XRP .
Liderados por Vladi Zakinov, estos inversores alegan que Ripple vendió XRP como un valor no registrado, preparando el escenario para un fallo que podría tener implicaciones de gran alcance en toda la criptoesfera.
Importancia del caso Ripple
El resultado de esta demanda tiene un peso sustancial para la industria de la criptografía y sus partes interesadas. Un fallo de la jueza Phyllis Hamilton podría sentar un dent para futuras demandas colectivas contra empresas de criptomonedas.
El caso también refleja la disputa legal en curso entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y Ripple . La SEC observa con atención este caso como un fallo favorable para que los inversores XRP refuercen su posición en su caso contra Ripple .
Como lo reveló Crypto Eri, un miembro destacado de la XRP , la próxima audiencia judicial el 11 de enero se concentrará principalmente en la moción para aprobar la forma y la manera del aviso de clase. Este paso procesal establecerá el marco legal al que ambas partes deberán adherirse durante todo el caso.
En particular, el juez había aprobado previamente la demanda colectiva, desestimando el argumento de Ripple de que no había participantes suficientes para justificar dicha acción. Si la clase de inversores finalmente prevalece en este caso, Ripple podría verse obligada a pagar una compensación sustancial.
Aspectos desconcertantes del caso
La naturaleza continua de esta demanda colectiva contra Ripple ha llamado la atención dentro de la comunidad XRP . Este escepticismo surge del fallo anterior de la jueza Analisa Torres de que XRP no era un valor.
Específicamente, el juez Torres concluyó que las ventas matic de XRP no podían clasificarse como trac de inversión. Dada esta decisión anterior, algunos se preguntan por qué el caso continúa siendo litigado, especialmente porque la mayoría de los demandantes en la demanda colectiva probablemente obtuvieron tokens XRP como matic programático.
A pesar de esto, se espera que Ripple confíe en el fallo del juez Torres como piedra angular de sus argumentos a medida que avanza el caso. El contraste entre estos dos fallos subraya la complejidad y la naturaleza polémica del panorama legal que rodea a las criptomonedas.
Soporte para Ripple dentro de la comunidad criptográfica
Bill Morgan, un experto legal pro- XRP , destacó el aspecto intrigante de este caso. Señala que el número de inversores XRP que apoyan Ripple , incluidos los que se unieron como Amicus Curiae, supera el número de personas involucradas en la demanda colectiva.
Este hecho podría influir en el fallo final del juez Hamilton en el caso, lo que sugiere que la comunidad XRP en general sigue dividida.
