La actividad de los desarrolladores disminuyó en el sector de las criptomonedas en general, pero se mantuvo en un nivel alto en Ethereum y Solana. En general, las confirmaciones de GitHub disminuyeron en los proyectos de blockchain, mientras que aumentaron en otras actividades.
Según datos de GitHub, la actividad de los desarrolladores en blockchain disminuyó. Las confirmaciones semanales y las cuentas activas cayeron más del 50 % en los últimos tres meses en la mayoría de los principales ecosistemas. En retrospectiva, la actividad de los desarrolladores alcanzó su punto máximo a finales de 2025, justo antes del desplome del mercado en octubre.
Los contribuyentes han optado por modelos de IA, abandonando la proliferación de aplicaciones de criptomonedas. Además, las aplicaciones DeFi más pequeñas han disminuido, ya que la liquidez se ha trasladado a los protocolos más grandes. La creación de tokens por parte de equipos dedicados también se ha ralentizado, siendo reemplazada por plataformas de lanzamiento sin programación.
Este año, la mayor parte de la arquitectura criptográfica se ha implementado y probado en tiempo real, con menos avances y nuevas tendencias.
La actividad de los desarrolladores muestra lealtad a Solanay Ethereum
A pesar de la salida general de commits y cuentas de GitHub, los ecosistemas conservan un nivel de desarrolladores leales. La actividad también varía según las características principales, las nuevas aplicaciones o la implementación de tokens. En general, el desarrollo de blockchain no está completamente defi ni regulado.
Según informes generales de desarrolladores, todos los proyectos tracatraen a 11,845 desarrolladores del ecosistema, una cifra bastante constante. Sin embargo, el año pasado, el sector de las criptomonedas experimentó una salida de desarrolladores del 17%, incluso peor que en años de mercado bajista.
Algunas de las razones incluyen la desaceleración de los NFT y los juegos en cadena, que impulsaron la actividad y, en ocasiones, requirieron equipos completos.
La otra razón es que las aplicaciones prosperan o fracasan en función de su liquidez, y no de su producto en sí. Algunas de las salidas de liquidez de las cadenas L2 también provocaron una ralentización del desarrollo. Las cadenas L2 perdieron protagonismo y dispersaron a sus antiguos equipos.
Incluso plataformas innovadoras como Internet Computer, Polkadot, Starknet y Celo han dejado detracnuevos equipos.
BNB Chain, conocida por sus incentivos para desarrolladores, también perdió el 8,4% de sus desarrolladores el año pasado.
¿Sobrevivirá la actividad criptográfica?
La actividad criptográfica pasó a casos de uso más simplificados, abandonando el impulso hacia la creación de pequeñas aplicaciones o juegos.
La pérdida de financiación de capital riesgo para algunos proyectos también ralentizó la actividad de los desarrolladores. Otra razón fue que las criptomonedas intentaron avanzar con fluidez y ahora dependen de los protocolos supervivientes con un traccomprobado.
Uno de los factores que impulsó un desarrollo criptográfico más cuidadoso fueron los casos de infiltración por parte de hackers de la RPDC. Como Cryptopolitan Se informó que los piratas informáticos intentaron unirse a los equipos y Web3 era casi perfecto para la infiltración.
El otro factor importante fue la pérdida de confianza en los tokens. Los inversores ya no esperan meses a que los equipos publiquen nuevas funciones, mientras promocionan su token. Los usuarios también buscan protocolos de trabajo fiables, en lugar de novedades y riesgos potenciales. El desarrollo se detuvo en varias narrativas, incluyendo la creación continua de nuevos centros DeFi .
Algunas cadenas con casos de uso en tendencia han incorporado desarrolladores en el último año. Las redes Bitcoin, Polygon o incluso Litecoin han aumentado su número de desarrolladores.
