Craig Wright, autoproclamado inventor de bitcoin en una entrevista por skype con Modern Consensus compartió un documento con la intención de revelar el origen del seudónimo de “Satoshi Nakamoto”.
Sin embargo, el documento que compartió Craig ha sido objeto de análisis y verificación de hechos para desacreditar aún más sus afirmaciones .
Wright en la entrevista le mostró a su entrevistador un documento que representaba un artículo de la base de datos digital de una revista académica JSTOR, con fecha del 5 de enero de 2008.
Este artículo que compartió Craig trata sobre un tal Tominaga Nakamoto, que vivió entre 1715 y 1746 en Japón.
El extracto borroso de una revista académica parecía fechado a principios de 2008, pero una inspección más cercana mostró que el formato era incorrecto.
Sin embargo, Wright le dijo a Modern Observer que había estado ocupado desenterrando "documentos antiguos" que mostraban el comienzo de bitcoin .
Cuentos del japonés Adam Smith
Según Wright, ha elegido el nombre Nakamoto en honor a Tominaga Nakamoto..
La nota manuscrita que compartió Craig lo comparaba con Adam Smith, considerado el padre de la economía moderna.
Parece que Tominaga Nakamoto, uno de los líderes del movimiento japonés de "iluminación" en el siglo XVIII, fue la verdadera inspiración detrás del nombre más famoso dentro de la comunidad de criptomonedas.
Según el documento de JSTOR, Wright accedió al artículo sobre Nakamoto el 1 de mayo de 2008, seis meses antes de que se publicara el libro blanco de Bitcoin .
Wright también afirma tener algunos rasgos de carácter similares con el filósofo japonés..
Twitter reacciona a las afirmaciones de Craig Wright
El criptoinvestigador Seeking Satoshi, conocido por desacreditar la mayoría de las afirmaciones anteriores de Craig , señaló que parece que la fecha en el documento fue manipulada.
Varios usuarios de Twitter señalaron que el formato de fecha en el documento de Wright está separado por barras (01/05/2008), mientras que las fechas en todos los documentos de JSTOR actualmente están separadas por guiones (01/05/2008).
Seeking Satoshi también señaló que los dos últimos dígitos del año en el documento también son mucho más pequeños que la fuente en el resto del documento y parecían desalineados con el resto de los números del año.
OpenTimestamps, en Twitter, dijo que a diferencia bloques , que son una serie de funciones hash y operaciones de concatenación ejecutadas en una secuencia que da como resultado un Bitcoin Merkle, la marca de tiempo de Wright no es más que un número en una hoja de papel que se muestra frente a una cámara web. .
https://mobile.twitter.com/opentimestamps/status/1207895252419383296
Imagen destacada de: intercambio Bitcoin
