El martes, la Corte Suprema de Estados Unidos escuchará los argumentos en su primer caso relacionado con las criptomonedas, en el que los abogados de Coinbase, con sede en San Francisco, intentarán convencer a nueve jueces de que suspendan dos demandas colectivas contra el intercambio de criptomonedas. Aunque este caso trata sobre criptomonedas, no es una disputa específica de criptomonedas; en cambio, el tribunal está escuchando un argumento procesal sobre si las demandas deben ser escuchadas en un tribunal federal o enviadas a arbitraje, como estipula el acuerdo de usuario de Coinbase. La decisión del tribunal de apelaciones que permitió que los dos casos de Bielski contra Coinbase y Suski contra Coinbase procedieran entra en conflicto con el de arbitraje , que a menudo puede poner a los consumidores en una desventaja .
El Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California rechazó la moción de Coinbase para obligar a un arbitraje en el caso de Bielski en abril pasado, citando su cláusula de arbitraje como "desmesurada" y un intento de perjudicar a los usuarios en caso de disputa. Este fallo fue luego confirmado por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. en San Francisco cuando Coinbase apeló la decisión en julio. Como resultado, Coinbase se ha convertido en un objetivo frecuente de demandas colectivas, algunas desestimadas y otras permitidas continuar. Estas demandas han incluido acusaciones de que el intercambio vendió valores no registrados después de que la SEC consideró que ciertos tokens eran valores y afirma que manejó mal su cotización pública.
Coinbase se ha visto afectada por muchas demandas derivadas de acusaciones de piratería y seguridad inadecuada. Una de esas demandas es el caso de Bielski, que acusa al intercambio de violar sus obligaciones legales cuando no le reembolsó $31,000 perdidos en un fraude orquestado por un estafador. La Corte Suprema también revisará Suski v. Coinbase, una disputa sobre el evento del "sorteo del millón de dólares" de Coinbase de junio de 2021. Suski y otros clientes argumentan que fueron engañados por la publicidad que indicaba que necesitaban comprar o vender $100 en dogecoin para participar en el sorteo cuando los usuarios que no intercambiaban dogecoin también eran elegibles.
Con más reclamos legales presentados contra Coinbase, el intercambio está cada vez más desesperado por encontrar una resolución. Si su petición a la Corte Suprema tiene éxito, las demandas futuras pueden verse obligadas a someterse a arbitraje, lo que facilita que Coinbase las gestione.
El martes, el tribunal de Washington, DC, escuchará los argumentos orales de un caso que podría tener un impacto significativo en el panorama de litigios emergentes en la criptoesfera y más allá. El caso ocupa el segundo lugar en el expediente y está programado para comenzar a las 10:00 am ET y se espera que dure 60 minutos, y su decisión final podría tener implicaciones de gran alcance para otras empresas de criptomonedas que se han enfrentado a demandas colectivas. Aunque la decisión no sentará un dent para los problemas más críticos de las criptomonedas, aún podría ser muy influyente para la industria.