Cargando...

DCG solicita consolidación de demanda colectiva para obtener resultados justos y consistentes

TL;DR

  • DCG y su CEO, Barry Silbert, han solicitado que se consoliden dos demandas colectivas presentadas en su contra.
  • Según la firma, las dos instancias contenían los mismos hechos, tenían preocupaciones legales superpuestas y presentaban clasificaciones de clases casi dent .
  • Indicó además que se agruparon los casos para evitar sentencias contradictorias y aumentar la eficiencia de los tribunales.

DCG, una corporación prominente que enfrenta varias demandas colectivas, le ha pedido a un juez que consolide estos casos para acelerar el proceso legal y asegurar resultados consistentes. En los litigios corporativos, las demandas colectivas permiten que las personas con reclamos comparables contra una empresa unan sus fuerzas y busquen justicia.  

Sin embargo, cuando se presentan muchas demandas colectivas contra un solo demandado, los tribunales separados pueden tomar decisiones inconsistentes, lo que genera confusión e ineficiencia. 

Se fusionan dos demandas colectivas contra DCG y su CEO Barry Silbert

Digital Currency Group ( DCG) , una empresa de inversión, y su director ejecutivo, Barry Silbert, han tratado de combinar dos demandas colectivas que alegan pérdidas durante el criptoinvierno.

Se han presentado dos demandas colectivas diferentes contra DCG, una conocida empresa de capital de riesgo en el espacio de activos digitales. El primer caso se trata de afirmaciones de que los inversores fueron engañados por declaraciones falsas y omisiones sobre cómo invertir en criptos.

La segunda demanda se refiere a si DCG violó las reglas de valores cuando hizo su oferta inicial de monedas (ICO). Si estos casos se hubieran tratado por separado, podrían haber causado muchos problemas legales y financieros a la empresa.

En una carta al juez federal de distrito Stefan Underhill en Connecticut, la DCG argumentó que los dos casos compartían similitudes fácticas y legales y designaciones de clases casi dent . La DCG agregó que los casos fueron consolidados para evitar fallos inconsistentes y agilizar el proceso judicial.

Los demandados también han concluido que fusionar los casos es necesario para reducir el número de conflictos y maximizar la eficacia de los tribunales. Los demandados informaron a Underhill en la carta que le habían pedido al juez federal de distrito Lewis Liman que transfiriera el caso de Nueva York a Connecticut, a pesar de la oposición de los demandantes en Connecticut.

Después de que Three Arrows se declarara en bancarrota en Connecticut, la denuncia alega que Silbert diseñó un arreglo fraudulento para ocultar signos de un colapso de $ 1.1 mil millones. DCG está acusada de fraude de valores por supuestamente hacer declaraciones falsas o engañosas a los inversores.

El intercambio de criptomonedas Gemini Trust y la subsidiaria de DCG, Genesis, participaron en la mediación durante 30 días. Las partes llegaron a un acuerdo tentativo en febrero, pero nunca se registró formalmente. DCG anunció a mediados de mes que aún tenía que pagar los 630 millones de dólares a Gemini para el final de la semana del 9 de mayo.

El equipo legal de DCG apela a un juez federal

Se ha pedido al tribunal de quiebras que amplíe las conversaciones de mediación del prestamista bitcoin Genesis Global Holdco con sus acreedores. Génesis ha propuesto extender el tiempo asignado para la mediación hasta finales del 16 de junio.

La SEC ha presentado una denuncia contra Génesis y el intercambio Gemini, alegando que las dos entidades vendieron valores no registrados. Génesis y el intercambio Gemini presentaron una moción solicitando a un tribunal de EE. UU. que desestime la de la SEC .

Según el caso de enero de la SEC en la corte de Nueva York, la oferta más rentable de Gemini fue un servicio no registrado. La agencia afirma que cientos de miles de inversores contribuyeron a los miles de millones de dólares en criptoactivos generados por las dos empresas.

El hecho de que el director ejecutivo de DCG, Barry Silbert, haya fusionado dos demandas colectivas contra la compañía muestra cuán agresivo es como líder y cuánto desea resolver los problemas legales rápidamente. 

Al poner todas las acciones legales en un solo lugar, DCG puede acelerar la búsqueda de una solución, reducir costos y mostrar una estrategia de defensa unida. Este movimiento estratégico ayuda a la empresa, pero también podría ayudar a los reclamantes al acelerar la resolución y facilitar la discusión de un acuerdo. Tanto el negocio de activos digitales como la comunidad legal prestarán mucha atención al resultado de este evento innovador.

Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo comercial. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas en función de la información proporcionada en esta página. Recomendamos tron dent y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión .

Compartir enlace:

Florencia Muchai

Florence es una escritora y entusiasta de las criptomonedas a la que le encanta viajar. Como nómada digital, explora el poder transformador de la tecnología blockchain. Su escritura refleja las posibilidades ilimitadas de la humanidad para conectarse y crecer.

Cargando los artículos más leídos...

Manténgase al tanto de las noticias sobre criptomonedas y reciba actualizaciones diarias en su bandeja de entrada

Noticias relacionadas

Entrevista sobre anomalías del CEO de Long Do
criptopolitano
Suscríbete a CryptoPolitan