En una interacción reciente en X, anteriormente conocido como Twitter, David Schwartz, director de tecnología de Ripple XRP . La conversación, iniciada por el entusiasta de las criptomonedas Wolf of Golden Street (WoGS), profundizó en los orígenes, el diseño y la seguridad de XRP .
Max Keiser, un conocido maximalista Bitcoin y personalidad de los medios, había calificado recientemente XRP como "centralizado". En consecuencia, WoGS buscó claridad sobre si el 1% superior se benefició del sistema primario XRP . En respuesta, Schwartz enfatizó la transparencia del libro mayor XRP . Destacó que esta transparencia garantiza la propiedad de los activos y facilita prácticas comerciales claras.
Además, WoGS expresó su preocupación por el diseño central de XRP , que creía que se basaba en una patente. Además, hubo temores sobre posibles intentos de piratería por parte del Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Al abordar estas preocupaciones, Schwartz afirmó que si bien el libro mayor XRP y sus regulaciones son de dominio público, sigue siendo incierto qué tipo de piratería podría emprender el DHS. Sin embargo, añadió rápidamente que cualquier fallo descubierto normalmente se rectifica rápidamente, lo que hace poco probable que se repitan ataques.
Significativamente, Schwartz refutó las afirmaciones que vinculan su patente de 32 años con la arquitectura descentralizada de XRP . Aclaró que la patente, recientemente revelada por Keiser, no tenía relación con el diseño actual de XRP . Más bien, la originalidad de su invento se basó en un concepto diferente, que desde entonces ha perdido su relevancia.
Además, Schwartz arrojó luz sobre la línea de tiempo de su patente con la creación de Bitcoin . Confirmó que su patente fue presentada antes de la creación de Bitcoin (BTC). También señaló que el enfoque revolucionario de Bitcoin utilizó la prueba de trabajo para abordar el problema del doble gasto, un concepto distinto de su patente.
En medio de estas aclaraciones, Schwartz también se refirió a los comentarios de Satoshi Nakamoto sobre los sistemas de Ripple . Afirmó que, si bien Nakamoto había comentado sobre el sistema inicial Ripple Pay, no había habido comentarios públicos sobre XRP . Enfatizó que XRP representaba un cambio tecnológico significativo con respecto al sistema original Ripple Pay.
