Tal como lo visualizó el visionario Satoshi Nakamoto, una blockchain es genuinamente descentralizada, donde ningún gobierno o autoridad puede intervenir en ningún sentido. Las batallas legales con Ripple con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. pueden indicar que podríamos estar muy lejos de realizar ese sueño.
Muchas autoridades también han tratado de apoderarse de Bitcoin , pero todo ha sido en vano. Sin embargo, el problema con Bitcoin es que la moneda es demasiado volátil, lo cual es una razón importante de su lenta adopción de la moneda fiduciaria.
En general, ninguna plataforma puede proporcionar respuestas inmediatas a nuestra pregunta sobre una solución blockchain ideal. Muchas nuevas empresas que trabajan en esto han fallado, mientras que algunas de ellas todavía están en versión beta.
¿Cuáles son algunos de los problemas urgentes con la adopción de blockchain?
Las principales plataformas de blockchain como Polkadot , Cardano se basan completamente en Prueba de participación (PoS). Ethereum 2.0 también se basará en PoS. El problema con PoS es que requiere muchos nodos que pueden perder la sincronización entre ellos debido a las diferentes velocidades; por lo tanto, los datos no se sincronizarán.
Además, tener nodos de validación hace que la cadena de bloques sea menos segura y más centralizada porque cada validador tiene una dirección IP que se puede trac y cerrar en cualquier momento. Entonces, si algún gobierno planea ir en contra de blockchain, los protocolos que siguen el mecanismo de consenso de PoS caerán primero.
Por otro lado, la cadena de bloques de Bitcoin se basa en el mecanismo de consenso PoW (Prueba de trabajo). Entonces, si un minero falla, otros encontrarán la solución y la cadena de bloques estaría bien. Esa es una de las principales razones del éxito de Bitcoin .
¿Cómo podemos solucionar estos problemas?
Como se señaló anteriormente, la cadena de bloques de Bitcoin es bastante decente, pero aún necesita algo de trabajo para realizar el sueño de Satoshi. De hecho, se puede desarrollar una poderosa solución de fragmentación justa que puede realizar transacciones ilimitadas por segundo. Los procesadores de pagos basados en blockchain darían a los sistemas de pago fiduciarios como Visa y Mastercard una competencia extrema porque son más seguros y descentralizados.
Tener una moneda estable sería otra solución que elimina la volatilidad de bitcoin de la ecuación, pero esa moneda estable tiene que ser mucho mejor que USDT y USD. El principal inconveniente de estas monedas estables actuales es que tienen una capacidad de acuñación ilimitada. Tener un suministro ilimitado de una moneda simplemente resultaría en inflación.
Para ser precisos, se requiere una moneda mejor y 'más estable', que pueda ayudar con la adopción pública. Mucha gente todavía usa las criptomonedas como un vehículo de inversión en lugar de una moneda. Si se garantiza una mejor moneda estable, utilizada como moneda para las actividades cotidianas, las personas no necesitarán cambiarse a moneda fiduciaria.
Conclusión
Una plataforma blockchain que sea más segura, más escalable y genuinamente descentralizada es la necesidad del momento. Tener una moneda estable decente además sería necesario para aprovechar todo el potencial de la cadena de bloques.
La plataforma debería funcionar junto con la cadena de bloques de Bitcoin porque su protocolo de consenso PoW simplemente la hace más descentralizada y segura. En última instancia, conduciría a una mayor estabilidad y una mejor escalabilidad.
Finalmente, para lograr la adopción masiva de las criptomonedas, las personas deben darse cuenta de la efectividad de la cadena de bloques y las criptomonedas. Las monedas fiduciarias siempre estarán centralizadas, mientras que las criptomonedas tienen el potencial de lograr una descentralización completa. En última instancia, el objetivo es tener una criptomoneda global que pueda reemplazar la moneda fiduciaria para el uso diario.
