Bueno, bueno, bueno, si no es lo que todos hemos sabido siempre. Craig Wright NO es Satoshi Nakamoto. Ha sido declarado legalmente. Cortando la espesa niebla de reclamaciones y contrademandas como un cuchillo caliente cortando mantequilla, el juez británico James Mellor ha emitido un fallo que esencialmente arroja agua fría sobre la afirmación de larga data de Wright. Su molesta cruzada para ser reconocido como el padre de Bitcoin finalmente está llegando a su fin. Y yo, por mi parte, no podría estar más emocionado por ello. Esto se produjo después de que Crypto Open Patent Alliance (COPA) llevara a Wright a los tribunales, cansado de sus afirmaciones y buscando un bozal legal para evitar que se proclamara a sí mismo como Nakamoto una y otra vez.
Se trazaron las líneas de batalla
El enfrentamiento alcanzó su clímax el 12 de marzo en Londres, donde los equipos legales se enfrentaron sobre la verdad de la identidad de Wright dent Satoshi. COPA, una coalición formada por quién es quién de la industria criptográfica, incluidos gigantes como Coinbase , Block y Meta, estaba allí para defender la integridad de la comunidad criptográfica. Tenían la misión de desafiar las afirmaciones de Wright y asegurar el espíritu abierto y colaborativo de la innovación en criptomonedas.
El enfoque de Wright para demostrar su dent fue tan ridículo como falso. Se le han lanzado acusaciones de falsificación extensa de documentos, lo que muestra a un hombre dispuesto a elaborar una narrativa histórica elaborada, completa con evidencia fabricada, para respaldar su afirmación de que nadie iba a creer de todos modos. ¿Pensó siquiera eso todo el tiempo? Me pregunto.
A pesar del creciente escepticismo, Wright se mantuvo descaradamente firme y ofreció una rama de olivo en forma de acuerdo extrajudicial el 24 de enero. COPA, sin embargo, no estaba de humor para perdonar y prefirió dejar que los tribunales decidieran. Su opinión era que la verdad de la afirmación de Wright debía ser examinada bajo el microscopio legal, no resuelta en rincones tranquilos.
La alianza COPA no es un jugador de ligas menores. Fundada en 2020 con el ambicioso objetivo de derribar los muros de patentes que sofocan la innovación criptográfica, sus filas están llenas de 33 de las entidades más influyentes de la industria criptográfica.
Una red de disputas legales
Los enredos legales de Wright se extienden más allá del drama judicial con COPA. En otra medida ridículamente audaz, demandó a 13 de los principales desarrolladores de Bitcoin Bitcoin y la arquitectura digital de Bitcoin cadena de bloques . Mi hombre literalmente declaró la guerra a los principios mismos del desarrollo de código abierto que sustenta el movimiento de las criptomonedas. Y nunca tuvo ninguna posibilidad.
La respuesta del Fondo de Defensa Legal Bitcoin fue rápida y mordaz, condenando las acciones de Wright como parte de un patrón más amplio de litigio siniestro diseñado para intimidar y agotar a quienes se dedican al desarrollo de Bitcoin .
Sin embargo, en un giro de ironía, el reclamo de Wright sobre el libro blanco y el código Bitcoin llegó a un punto crítico con una orden judicial destinada a evitar más reclamos de derechos de autor de su parte. El libro blanco Bitcoin , un documento legendario que ha alcanzado un estatus casi mítico, está bajo una licencia de código abierto del MIT, lo que enfatiza el espíritu de uso y modificación gratuitos que es la antítesis de las acciones de Wright.
Al cerrar este capítulo con el fallo del juez Mellor, la comunidad criptográfica debe reflexionar sobre las implicaciones de esta batalla legal. Es posible que la lucha sobre la verdadera dent de Nakamoto se haya resuelto en los tribunales por ahora, pero la guerra más amplia por el alma de la innovación en criptomonedas continúa. Las afirmaciones de Wright y la batalla legal posterior nos llevan ahora a la pregunta: ¿cómo equilibramos el impulso por el reconocimiento individual con la necesidad de progreso y transparencia comunitarios?
