El mayor desafío de la criptoindustria contra la adopción no es la regulación, sino los atajos adoptados por otros en la industria y los fraudes. El engaño no es menos que una actividad fraudulenta. El enfoque de los primeros principios es tan esencial en estos días que debemos pensar en todo lo que hacemos desde esa perspectiva.
Es una tendencia común que de blockchain contraten asesores, pero ¿por qué surgió ese concepto en primer lugar? Los asesores de la industria ayudaron a las empresas a obtener claridad, elaborar estrategias y ejecutar mejor. Tenían conexiones y sus proyectos habilitados para la red para lanzar y ejecutar más rápido con recursos que no podían encontrar por sí mismos. Entonces, tener asesores es genial, pero no es obligatorio. ¿Cuándo se volvió tan esencial para un negocio tener un asesor?
Las personas que buscan comprar tokens, invertir o unirse a un proyecto comienzan mirando al equipo involucrado. Los asesores son los sellos elegantes en el sitio que ayudaron a aumentar las ventas de tokens. Fue en ese momento que los “asesores” fueron “mercantilizados”.
Aquí hay un mensaje de LinkedIn que recibí:
Wow, ser un asesor es tan fácil. Agregue un trabajo a su cuenta de LinkedIn, publique algunos elogios en un IEO y ta-da, es un asesor valioso. Creo que diría que la responsabilidad recae más en el asesor que se incluye en esto por $ 500- $ 8000 en tokens que en el propio IEO.
Por un lado, un asesor no puede hacer justicia a un proyecto que no conoce, no le gusta y en el que no confía. Un proyecto en el que cree y al que contribuye de manera constante avanzará positivamente. Claro, un asesor que solo responde preguntas y consulta podría funcionar sin mucho esfuerzo, pero aquellos que están trabajando para llevar el proyecto al siguiente nivel no pueden crear milagros simplemente permitiendo que las personas los agreguen a su sitio.
Esto tiene que parar. La industria de Bitcoin y criptomonedas es un espacio hermoso ahora. No se puede estropear más con proyectos que adoptan atajos en lugar de centrarse en la calidad y el resultado final. La meta puede justificar los medios, pero tales medios nunca pueden llevarnos a una meta sostenida.
