En un giro reciente de los acontecimientos que ha dejado a la criptocomunidad alborotada, un comerciante llamado Hanwe Chang supuestamente se burló de un bot y ganó la asombrosa cantidad de 800 Ethereum , equivalente a $ 1.5 millones. El incidente dent en el de NFT Blur, donde Chang notó que un bot imitaba sus ofertas y decidió usar esto a su favor.
El arte de burlar a un bot
Hanwe Chang, un comerciante prolífico en el mercado de NFT , notó que un bot copió sus ofertas en Blur. Al ver una oportunidad, decidió engañar al bot, lo que generó una ganancia significativa. “Me di cuenta de que el bot de alguien estaba copiando mis ofertas en Blur, así que decidí engañarlo”, dijo Chang en Twitter, revelando la estrategia que le reportó cerca de 1,5 millones de dólares.
Blur, relativamente nuevo en comparación con los mercados de NFT como OpenSea y SuperRare, ha visto un aumento en el volumen de operaciones este año debido a sus incentivos gamificados. Estos incentivos recompensan a los usuarios con tokens en función de su actividad comercial, incluida la oferta de NFT por característica, una práctica en la que Chang se ha consolidado.
La estrategia y su ejecución
La estrategia involucró una serie de transacciones que involucraban Azuki NFT. En un sábado en particular, 12 Azuki NFT que compartían el color de fondo específico "Off White A" se vendieron simultáneamente por 50 Ethereum cada uno, con un valor de $ 91,500. El Azuki NFT anterior con un fondo "Off White A" se había vendido por menos de 5 Ethereum o alrededor de $ 9,000, marcando un margen de beneficio significativo.
Chang había reunido los 12 NFT en una billetera digital y, una vez que se completaron las transacciones, una gran parte de las ganancias se envió a una billetera etiquetada como "hanwe.eth" mediante el servicio de nombres Ethereum . Sabiendo que los bots estaban copiando sus ofertas de rasgos, Chang probablemente engañó a un comerciante desprevenido para que comprara los Azuki NFT a un precio inflado al hacer una oferta en sus NFT.
Las consecuencias y las implicaciones legales
El dent ha desatado un debate sobre la legalidad de tales acciones. El propietario aparente del bot, "elizab.eth", afirmó en Twitter que los fondos fueron robados de su bot y propuso una recompensa, sugiriendo que Chang podría quedarse con el 10 % de los fondos si aceptaba devolver el resto.
Dave III, un influencer seudónimo de NFT, criticó las acciones de Chang, llamándolas "actividad de mercado ilegal" y advirtiendo a otros que no "alardeen de cometer fraude". Aclaró: "Hacer ofertas que no desea que se acepten únicamente para activar otras ofertas es la parte ilegal".
Sin embargo, las opiniones variaron, y algunos comentaristas argumentaron que elizab.eth simplemente fue burlada. Gabriel Shapiro, consejero general de Delphi Labs, pareció simpatizar con elizab.eth, lo que sugirió que podrían tener un reclamo legal para recuperar su ETH si contrataban a un litigante . Sin embargo, también reconoció que las cuestiones legales que rodean el incidente dent matices.
Conclusión
Este dent ha resaltado los riesgos potenciales y las cuestiones éticas que rodean el uso de bots en el mercado de NFT. A medida que el espacio continúa evolucionando, está claro que las regulaciones y pautas deberán seguir el ritmo para garantizar prácticas justas y legales. También ha destacado el potencial de manipulación y engaño en el mundo en rápida evolución del comercio de NFT, donde los bots pueden imitar y explotar las estrategias comerciales.
