Coinbase pide al tribunal de DC que reavive la demanda contra la FDIC
- Coinbase ha pedido al Tribunal de Distrito de DC que reinicie su demanda contra la FDIC para que pueda obtener documentos sobre sus conversaciones con bancos sobre servicios de criptomonedas.
- Coinbase está insatisfecha con la falta continua de transparencia del FDIC y su cooperación incompleta con sus solicitudes de información.
- Coinbase cree que las acciones del FDIC han dificultado el acceso de las empresas de criptomonedas a servicios bancarios, perjudicando al sector.
- Si Coinbase gana su caso, podría cambiar la forma en que los reguladores tratan a la industria de las criptomonedas e impactar su crecimiento futuro.
Coinbase, uno de los principales exchanges de criptomonedas en EE. UU., tiene un movimiento pendiente ante el Tribunal de Distrito de DC para reinstaurar su demanda bajo la Ley de Libertad de Información contra la agencia gubernamental, la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC).
El exchange dice que la FDIC sigue reteniendo algunos documentos importantes y no coopera plenamente con las solicitudes de información.
La demanda busca obligar a la FDIC a entregar registros de sus conversaciones con bancos relacionadas con acciones de criptomonedas, incluidas las «cartas de pausa» emitidas a los bancos para que dejen de proporcionar servicios de criptomonedas.”
Coinbase busca la intervención del tribunal mientras la cooperación de la FDIC flaquea en la disputa por el Punto de Ahorro Operativo 2.0
Coinbase ha estado involucrado en una batalla de varios meses con la FDIC. La empresa ha estado persiguiendo a la FDIC por el Punto de Ahorro Operativo 2.0 durante meses y ha logrado resultados impresionantes. A pesar de esto, Coinbase está pidiendo al Tribunal de Distrito de DC que reanude su litigio contra el regulador.
La acción legal se pausó inicialmente en febrero de 2025 después de que el presidente Trump nombrara a Travis Hill como presidente interino de la FDIC. Hill se comprometió a mejorar la transparencia de la agencia más allá de los requisitos de FOIA, levantando la esperanza de que el asunto pudiera resolverse fuera de los tribunales.
Aún así, el director legal de Coinbase, Paul Grewal, dice que hay una insatisfacción continua con la transparencia de la FDIC. Reconoce que la cooperación ha mejorado bajo el nuevo liderazgo, pero siente que aún no es suficiente.
«Le pedimos al Tribunal que reanude nuestra demanda porque la FDIC ha dejado de compartir información. Aunque nos habría gustado resolver esto fuera del sistema legal, y apreciamos la mayor cooperación que hemos visto con el nuevo liderazgo de la FDIC, aún nos queda un largo camino por recorrer», afirmó Paul Grewal, director legal de Coinbase.
Como un importante regulador financiero de EE. UU. que supervisa a los bancos, la FDIC desempeñó un papel central en el Punto de Ahorro Operativo 2.0, restringiendo las interacciones de los bancos con empresas de criptomonedas. Sin embargo, recientemente comenzó un giro pro-cripto, liberando documentos relevantes y revocando varias de sus regulaciones anti-cripto.
Grewal dice que «aprecia la mayor cooperación» de la FDIC. Sin embargo, señaló que la cooperación se detuvo hace semanas.
Según el documento de Coinbase, la FDIC no ha enviado ninguna información nueva desde finales de febrero y afirmó a principios de marzo que las solicitudes posteriores del exchange eran «irrazonables y fuera del alcance de la descubierta de pruebas.»
Se espera que la FDIC responda al movimiento de Coinbase dentro de dos semanas.
Coinbase impulsa la acción judicial ya que el exceso de autoridad de la FDIC podría alterar el futuro de la innovación en cripto
El Punto de Ahorro Operativo 2.0 es el término utilizado para una serie de acciones supuestamente tomadas por ciertos reguladores y agencias federales, incluida la FDIC, para limitar el acceso bancario a ciertas industrias de alto riesgo o controvertidas, incluidas las empresas de criptomonedas.
Los críticos dicen que esto es un ardid sutil para matar el espacio cripto negando a los exchanges, brókeres y otros actores del ecosistema el acceso a los servicios bancarios tradicionales.
Coinbase sostiene que las acciones tomadas, especialmente a través de orientaciones informales y presión informal sobre los bancos, han lanzado un ambiente hostil para las empresas de criptomonedas bajo la FDIC.
Estas operaciones resultaron en una restricción ilegal del acceso a los servicios bancarios, lo que colocó a las empresas criptográficas en una posición relativamente desventajosa en la arena financiera.
Como parte de su esfuerzo por revivir el caso, Coinbase busca la intervención judicial para obligar a la FDIC a responder y prevenir dicho exceso de autoridad en el futuro. Coinbase argumenta que dicho exceso de autoridad enfría la innovación en el mercado de activos digitales.
Las acciones de la FDIC, argumentan, violan tanto el debido proceso como la Primera Enmienda, ya que las empresas de criptomonedas creen que no deberían ser penalizadas según el tipo de negocio que elijan operar.
Si Coinbase tiene éxito en revivir su demanda, las implicaciones podrían ser amplias tanto para la industria de las criptomonedas como para las agencias reguladoras.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Nellius Irene
Nellius es graduada en Administración de Empresas y Tecnología de la Información con cinco años de experiencia en la industria de las criptomonedas. También es egresada de Bitcoin Dada. Nellius ha contribuido a publicaciones mediáticas líderes, incluyendo BanklessTimes, Cryptobasic y Riseup Media.
