Coinbase, una importante plataforma de intercambio de criptomonedas, ha solicitado oficialmente la intervención del Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) contra la aplicación de las regulaciones sobre criptomonedas a nivel estatal. En una petición, Coinbase afirmó que una serie de demandas y esquemas de licencias está desmantelando el mercado de criptomonedas estadounidense.
En la carta enviada al Departamento de Justicia, la empresa afirma: «Como Coinbase ha reconocido desde hace tiempo, el sistema regulatorio financiero actual no funciona eficazmente para las redes abiertas y descentralizadas que ha creado la criptomoneda. […] Necesitamos un nuevo enfoque para regular las criptomonedas. La falta de un marco regulatorio claro y uniforme puede obstaculizar la innovación y provocar que las empresas estadounidenses se trasladen al extranjero».
El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, dijo que el gobierno federal debe intervenir para impedir que las agencias estatales impongan sus propias acciones de cumplimiento, especialmente en los casos en que las actividades en cuestión son legales según la ley federal.
Estados acusados de regulaciones criptográficas contradictorias
Se refirió específicamente a la demanda de Oregón. Según , el Cryptopolitanestado acusó a Coinbase de vender valores no registrados en el estado. Grewal afirmó que esta situación contradice los principios del federalismo y genera confusión en el panorama regulatorio.
«Cuando Oregón puede demandarnos por servicios que son legales según la ley federal, algo anda mal», dijo Grewal en una de X . «Esto no es federalismo, es un gobierno descontrolado».
El conflicto comenzó en abril cuando el Fiscal General de Oregón presentó una demanda contra Coinbase. Afirmó que la plataforma había vendido valores no registrados adentdel estado. El caso fue similar a las demandas presentadas contra Coinbase por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), pero la SEC lo desestimó a principios de este año.
Sin embargo, aunque no existe un caso federal, Oregón y algunos otros estados han tomado cartas en el asunto. Según Paul Grewal, que los estados apliquen sus propias normas a un mercado de activos digitales que aún se rige principalmente por la legislación federal resulta confuso desde un punto de vista legal.
La compañía también señaló que el intento de Nueva York de etiquetar Ethereum como un valor y las órdenes de detener el staking eran ejemplos de malos estados que intentaban recuperar la antigua estrategia de "regulación por aplicación" de la SEC.
Además, la carta abordaba problemas constitucionales relacionados con el cumplimiento estatal, principalmente las órdenes de cese y desistimiento que California, Maryland, Nueva Jersey y Wisconsin enviaron a los servicios de staking de la empresa. Estas órdenes entraron en vigor de inmediato, sin reuniones previas.
Por último, la presentación revela medidas recientes tomadas por Maine para combatir las billeteras de autocustodia. Estas medidas exigen que las empresas de criptomonedasdentexhaustivamente a los destinatarios de las transferencias a billeteras no alojadas y proporcionen esta información al estado durante las investigaciones.
Según la empresa, «la industria de las criptomonedas necesita, por lo tanto, un conjunto actualizado de normas uniformes a nivel nacional con límites claros entre los reguladores. Las costosas disputas territoriales entre los reguladores federales y estatales pueden socavar la protección de los consumidores, frenar el desarrollo responsable y exponer a las agencias federales a riesgos para su reputación debido a acciones de cumplimiento contradictorias».
Grewal pide el apoyo del Departamento de Justicia sobre la estructura del mercado
Mientras tanto, se espera que los legisladores del Comité Bancario del Senado de EE. UU. voten próximamente sobre la legislación para establecer una estructura para el mercado de activos digitales. Se espera que el proyecto de ley aclare las funciones de los reguladores financieros estadounidenses, la SEC y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC).
«El Departamento debería presentar una carta de opinión instando al Congreso a adoptar amplias disposiciones de preeminencia federal en cualquier legislación sobre la estructura del mercado», declaró Grewal. «Cualquier disposición de preeminencia federal debería caracterizar los activos digitales regulados a nivel federal como exentos de las leyes estatales de protección al consumidor, dejar claro que las nuevas licencias estatales y otros requisitos regulatorios estatales no se aplican a los intermediarios de criptomonedas y tener carácter retroactivo».
Coinbase también instó al Departamento de Justicia a apoyar amplias disposiciones de prelación en la legislación pendiente del Congreso, incluida la Ley CLARITY aprobada por la Cámara de Representantes y la Ley de Innovación Financiera Responsable del Senado.
