Coinbase envía una carta al DOJ, critica las leyes cripto estatales ‘fragmentadas’

Coinbase, un importante exchange de criptomonedas, ha solicitado oficialmente la intervención del Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) contra la aplicación estatal de regulaciones cripto. En una petición, Coinbase dijo que un mosaico de demandas y esquemas de licencias está desgarrando el mercado cripto de América.

En la carta enviada al DOJ, la empresa dice, “Como Coinbase ha reconocido durante mucho tiempo, el sistema financiero regulatorio existente no funciona eficazmente para las redes abiertas y descentralizadas que ha creado la cripto […] Necesitamos un nuevo enfoque para regular la cripto. Y la falta de un marco regulatorio claro y uniforme puede obstaculizar la innovación y llevar a las empresas de EE. UU. al extranjero.”

Paul Grewal, director legal de Coinbase, dijo que el gobierno federal debe intervenir para detener que las agencias estatales impongan sus propias acciones de aplicación, especialmente en casos donde las actividades en cuestión son legales bajo la ley federal.

Estados acusados de regulaciones cripto contradictorias

Señaló específicamente la demanda de Oregón. Como informó Cryptopolitan, el estado acusó a Coinbase de vender valores no registrados en el estado. Grewal afirmó que esta situación contradice los principios del federalismo y causa confusión en el panorama regulatorio.

“Cuando Oregón puede demandarnos por servicios que son legales bajo la ley federal, algo está roto”, dijo Grewal en un post en X el martes. “Esto no es federalismo, esto es un gobierno fuera de control.”

El conflicto comenzó en abril cuando el Fiscal General de Oregón presentó una demanda contra Coinbase. Afirmó que el exchange había vendido valores no registrados a residentes del estado. El caso era similar a las reclamaciones presentadas contra Coinbase por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), pero la SEC la retiró a principios de este año.

Sin embargo, aunque no hay un caso federal, Oregón y algunos otros estados han tomado cartas en el asunto. Según Paul Grewal, que los estados apliquen sus propias reglas a un mercado de activos digitales que aún está mayoritariamente gobernado por la ley federal es confuso desde un punto de vista legal. 

La empresa también señaló que el intento de Nueva York de etiquetar a Ethereum como un valor y las órdenes de detener el staking son ejemplos de estados malos que intentan revivir la antigua estrategia de “regulación por aplicación” de la SEC.

Además, la carta abordó problemas constitucionales con el cumplimiento estatal, principalmente las órdenes de cesar y desistir que California, Maryland, Nueva Jersey y Wisconsin enviaron a los servicios de staking de la empresa. Estas órdenes entraron en vigor de inmediato, sin reuniones previas.

Por último, el documento revela acciones recientes tomadas por Maine para dirigirse a billeteras de autocustodia. Estas acciones requieren que las empresas cripto “identifiquen exhaustivamente” a los destinatarios de transferencias a billeteras no alojadas y proporcionen esta información al estado durante las investigaciones.

Según la empresa, “por lo tanto, la industria cripto necesita un conjunto actualizado de reglas nacionales uniformes con líneas claras de autoridad trazadas entre los reguladores. Las costosas batallas territoriales entre reguladores federales y estatales pueden socavar las protecciones al cliente, frenar el desarrollo responsable y dejar a las agencias federales expuestas a riesgos reputacionales por acciones de aplicación contradictorias.”

Grewal solicita el apoyo del DOJ en la estructura del mercado

Mientras tanto, se espera que los legisladores del Comité Bancario del Senado de EE. UU. voten pronto sobre una legislación para establecer una estructura de mercado de activos digitales. Se espera que el proyecto de ley aclare los roles de los reguladores financieros de EE. UU., la SEC y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC).

“El Departamento debería presentar una carta de opiniones instando al Congreso a adoptar amplias disposiciones de prelación en cualquier legislación de estructura de mercado,” dijo Grewal. “Cualquier disposición de prelación debería caracterizar a los activos digitales regulados federalmente como exentos de las leyes estatales de valores (blue-sky laws), dejar claro que los nuevos requisitos de licenciamiento estatal y otros requisitos regulatorios estatales no se aplican a los intermediarios cripto, y aplicar retroactivamente.”

Coinbase también instó al DOJ a apoyar amplias disposiciones de prelación en la legislación congresista pendiente, incluida la Ley CLARITY aprobada por la Cámara y la Ley de Innovación Financiera Responsable del Senado.