Coinbase respondió a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. en su demanda en curso contra el regulador, y le dijo a un tribunal que su petición de una respuesta sobre la nueva regulación de activos digitales todavía estaba justificada. En una apasionante presentación de 23 páginas ante el Tercer Circuito de la Corte de Apelaciones de EE. UU., Coinbase acusó a la SEC de hablar con ambos lados de la boca y de equivocarse en ambos extremos.
La demanda, presentada por Coinbase el mes pasado, empleó un mandato judicial, que busca una acción judicial contra los funcionarios federales en "circunstancias excepcionales". El objetivo de Coinbase es obtener una respuesta específica de la SEC con respecto a su solicitud anterior de nuevas reglas sobre activos digitales. En el centro de la disputa se encuentra el debate de larga data sobre qué activos digitales deben considerarse valores y, en consecuencia, estar sujetos a las reglas comerciales de la SEC.
La SEC había informado al tribunal a principios de este mes que la acción legal de Coinbase era "infundada" y que aún tenía más tiempo para considerar la solicitud original. Sin embargo, Coinbase reiteró su argumento en la última presentación, alegando que la SEC ya había decidido denegar su solicitud de nuevas reglas. La compañía señaló los comentarios públicos hechos por el presidente de la SEC, Gary Gensler, sugiriendo que la agencia no tenía intención de participar en la elaboración de normas en el futuro previsible.
"Las palabras y acciones de la SEC y su presidente no dejan dudas sobre los planes de la agencia", escribió Coinbase.
"La SEC no tiene intención de participar en una reglamentación de este tipo en el futuro previsible, y esa decisión puede no ser revisable defi a menos que el Tribunal conceda la petición de mandamus de Coinbase".
Coinbase frente a la SEC
Según Coinbase , las acciones de ejecución de la SEC contra la empresa demuestran que está ignorando la petición. Coinbase también acusó al regulador de ignorar otras peticiones de la criptoindustria durante años, lo que indica una falta de voluntad para abordar el problema. El reciente aviso de Wells recibido por el intercambio de cifrado, que significa una investigación pendiente, solidificó aún más sus afirmaciones. El intercambio de criptomonedas argumentó que estas acciones de ejecución asumen que las leyes de valores son claras y aplicables a los activos digitales, lo que hace innecesaria la elaboración de normas adicionales.
En su presentación, el intercambio de criptomonedas enfatizó la urgencia del asunto y afirmó que, a menos que el tribunal conceda su petición de mandamus, la decisión de la SEC puede permanecer definitivamente sin defi . La compañía cree que las acciones y declaraciones de la SEC brindan amplia evidencia de sus intenciones, y no dejan dudas sobre su postura sobre la regulación de activos digitales.
