En una época en la que el mundo criptográfico evoluciona continuamente, el magnate de la tecnología y renombrado de blockchain , Charles Hoskinson, comparte sus opiniones sinceras y estrictas. Como cerebro detrás de Cardano (ADA), ha demostrado ser más que un simple magnate de la tecnología. Pero en los últimos tiempos, las críticas de Hoskinson se extienden desde los proyectos criptográficos hasta los fabricantes de carteras de hardware, centrándose particularmente en Ethereum Classic (ETC) y Ledger, el famoso productor de carteras de hardware criptográficas.
La guerra de Hoskinson contra ETC continúa
Hay una grieta en la comunidad criptográfica. Por un lado, Ethereum Classic (ETC), un proyecto que Hoskinson ha criticado repetidamente, está calificado como una ruta sin salida sin una innovación o estrategia clara. Su crítica se produjo como respuesta a la negativa de la organización de incluir a Ergo (ERG) en una cumbre centrada en la Prueba de trabajo, copatrocinada por ETC Cooperative y Litecoin (LTC) Foundation.
El resentimiento de Hoskinson hacia ETC no es nuevo. No se ha disculpado por sus críticas, que se remontan a cuando reasignó la cuenta de Twitter de ETC a su rival Ergo. A pesar de provocar la ira de la comunidad de ETC, Hoskinson se mantiene firme y sostiene que la medida fue ética ya que su empresa, Input Output Global, fue fundamental en la construcción de la comunidad de Twitter de ETC.
A medida que aumentan las tensiones, la dura evaluación de ETC por parte de Hoskinson lo presenta como un proyecto engañoso diseñado para que los infiltrados engañen a los reclutas con aspiraciones esquivas. Él ve a Ergo como la manifestación de lo que ETC podría haber sido: una red vibrante e innovadora con liderazgo ético y financiamiento futuro. Esta disputa es solo un ejemplo de cómo Hoskinson no tiene miedo de desafiar los proyectos criptográficos de la competencia, anteriormente denominó Ethereum como el "Hotel California de la criptografía" y etiquete a la comunidad XRP como tóxica y mezquina.
De proyectos criptográficos a billeteras de hardware: el veredicto de Hoskinson sobre Ledger
Sin limitar sus críticas a los proyectos de blockchain, Hoskinson abordó recientemente los planes de actualización de Ledger, el destacado fabricante de billeteras de hardware. Esta reacción fue impulsada por el reciente anuncio de Ledger de que planea dividir la frase inicial de un usuario en tres partes encriptadas, lo que genera dudas sobre la seguridad de los dispositivos.
Hoskinson instó a la comunidad criptográfica a andar con precaución. Aconsejó a los usuarios optar por billeteras con software de código abierto que se haya sometido a auditorías rigurosas. Al enfatizar la importancia de la huella digital más pequeña posible y la incapacidad de actualizar el firmware, señaló que esta descentralización reforzaría los niveles de seguridad.
Sin embargo, su reprimenda a Ledger se basó en una creencia fundamental sobre las billeteras de hardware. Como encarnación de la autocustodia, estas billeteras son principalmente para la seguridad de los fondos personales, no para el uso diario. Los usuarios esperan que sus claves privadas permanezcan seguras en un solo lugar: la billetera de hardware en sí. En este sentido, los cambios propuestos por Ledger podrían potencialmente infringir este ' trac social', lo que llevaría a la migración de los usuarios fuera de la empresa.
