La CFTC y la SEC de EE. UU. buscan restablecer un comité asesor conjunto para la regulación de criptomonedas

La CFTC y la SEC de EE. UU. están planeando reabrir las discusiones sobre cómo imponer efectivamente la regulación de criptomonedas. Una sugerencia clave es restablecer la carta del comité asesor conjunto CFTC-SEC de EE. UU. establecido en 2010. El Comité proporcionará una plataforma para discutir problemas regulatorios que afectan a ambas agencias.

El comité asesor conjunto CFTC-SEC de EE. UU. fue estableció a través de los esfuerzos colaborativos de la Comisión de Futuros de Bienes Raíces (CFTC) y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). El Comité tenía como objetivo abordar problemas regulatorios emergentes después de los eventos del mercado de valores «Flash Crash» del 6 de mayo de 2010. 

Según un informe del comité asesor conjunto, el comité estaba encargado de manejar problemas regulatorios de interés mutuo para ambas agencias. Los temas identificados en la carta del comité incluían la identificación de riesgos regulatorios emergentes y la evaluación y cuantificación de su impacto e implicaciones para los inversores y participantes del mercado.

La armonización regulatoria de la CFTC y la SEC de EE. UU. también formaba parte del mandato del Comité. El Comité ha estado inactivo desde 2014.

La colaboración renovada busca revivir el comité conjunto de regulación de criptomonedas 

🚨SCOOPLET: A medida que los activos digitales se convierten en una prioridad máxima para los reguladores, la @SECGov y la @CFTC están discutiendo actualmente formas en las que pueden colaborar efectivamente en la regulación de #crypto, ha aprendido @FoxBusiness.

Una idea es restablecer la carta para el comité conjunto CFTC-SEC… pic.twitter.com/5vJGhHyMro

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) febrero 13, 2025

Según la CFTC, la formación del comité asesor conjunto fue una de las 20 recomendaciones incluidas en el informe de armonización de las agencias emitido en 2009. La presidenta interina de la CFTC, Caroline Pham, sugirió el restablecimiento del comité asesor conjunto el año pasado, calificándolo de una fuerte señal de un nuevo enfoque regulatorio colaborativo y cooperativo de EE. UU. hacia los activos digitales. Un reportero de Fox Business News insinuó que la CFTC y la SEC de EE. UU. estaban actualmente en conversaciones con el objetivo de revivir la armonización regulatoria.

El primer punto en la agenda del comité fue revisar los eventos del mercado del 6 de mayo y hacer recomendaciones relacionadas con problemas de estructura de mercado y liquidez que puedan haber contribuido a la volatilidad experimentada ese día. 

El Comité recibió dos informes de los equipos de la CFTC y la SEC, un informe fechado el 18 de mayo de 2010: «Hallazgos Preliminares Respecto a los Eventos del Mercado del 6 de Mayo de 2010», y un informe fechado el 30 de septiembre de 2010: «Hallazgos Respecto a los Eventos del Mercado del 6 de Mayo de 2010». También se recibieron testimonios y comentarios de varios participantes del mercado, y el Comité celebró reuniones públicas el 24 de mayo, 22 de junio, 11 de agosto y 5 de noviembre de 2010.

Según Fox Business News, una propuesta es restablecer la carta para el comité asesor conjunto CFTC-SEC para proporcionar un vehículo para la discusión sobre problemas regulatorios emergentes que afectan a ambas agencias. 

La discusión reabierta navega la superposición regulatoria en el mercado de criptomonedas

Merkle Science informó que las complicaciones en torno a la regulación de criptomonedas han continuado aumentando a medida que crece el mercado global de criptomonedas. La CFTC y la SEC de EE. UU. han sido responsables de supervisar diferentes aspectos del panorama de las criptomonedas, aunque sus jurisdicciones a menudo se superponen. Las diferencias regulatorias entre los bienes bajo la CFTC y los valores bajo la SEC de EE. UU. han alimentado la tensión entre ambas agencias. 

Según Merkle Science, la CFTC tiene jurisdicción clara sobre activos considerados como bienes, como Bitcoin y Ethereum. Sin embargo, la cuestión de si muchas altcoins más nuevas, tokens DeFi o tokens de valores deben regularse como bienes o valores sigue sin resolverse. Las stablecoins son un área gris, ya que la CFTC afirma que pueden caer bajo su jurisdicción como bienes. La SEC de EE. UU., sin embargo, ha argumentado que ciertos emisores de stablecoins podrían estar ofreciendo contratos de inversión si los tokens se comercializan con la expectativa de ganancias. 

La incertidumbre regulatoria ha provocado un debate continuo sobre si stablecoins como USDC y USDT son valores o bienes o algo completamente diferente. La SEC de EE. UU. retiró investigaciones contra Paxos en 2024 después de concluir que su Binance USD (BUSD) emitido no calificaba como un bien.