El CEO de Blockstream, Adam Back, admite en una entrevista con Cointelegraph que, para él, no hay otro activo más importante que el propio rey de las criptomonedas. Según él, ninguna otra criptomoneda, moneda estable o moneda digital del banco central se acerca al Bitcoin .
Adam Back y Bitcoin se remontan a un largo camino, y siendo uno de los primeros inversores en Bitcoin ; es natural que solo tenga cosas buenas que decir sobre el activo, que desempeñó un papel crucial en el éxito de su empresa. En agosto, Blockstream conocer una enorme instalación minera de Bitcoin Además, inventó el sistema de prueba de trabajo cash habló extensamente sobre los casos de uso positivo de blockchain y Bitcoin en la cumbre del G20 en Japón.
En las reuniones del G20, Back, quien es conocido por adoptar una postura bastante audaz, no dudó en hablar sobre cómo blockchain puede eclipsar la mayoría de las actividades bancarias tradicionales, dejándolas obsoletas, mientras se sentaba junto al dent del banco central holandés. Desde entonces, la Agencia de Servicios Financieros de Japón ha elogiado a Back por su enfoque franco sobre la cadena de bloques y las criptomonedas.
El CEO de Blockstream habla sobre el proyecto de moneda estable de Facebook y CBDC de China
Esta vez, se le preguntó sobre su postura sobre una de las monedas digitales más comentadas, la moneda digital respaldada por el banco central chino ( CBDC ). Sin embargo, descartó la idea de una moneda digital emitida por un banco central y afirmó que la descentralización y la soberanía son lo que hace que Bitcoin se destaque.
Según él, blockchain se trata de un uso sin censura y sin permiso que separa la moneda del estado. Si hay un banco central que lo respalde, los intereses tradicionales del establecimiento reflejados en la operación pueden hacerlo poco atractivo para los usuarios. Y en lo que respecta a las monedas estables, es posible que vean cierto potencial en el comercio de criptomonedas. Sin embargo, siempre terminarán por debajo de Bitcoin , ya que tienen un riesgo de custodia asociado, explicó.
Hablando de otro tema de discusiones prolongadas entre entidades gubernamentales y empresas privadas, Back dijo que el proyecto Libra tiene poco que ver con la criptomoneda. Es una aplicación que facilita los pagos con un toque moderno, afirma.
Fundamentalmente, agregó Back, Libra no es una criptomoneda, sino más bien un consorcio comercial que presenta competencia a otras aplicaciones de pago como Paypal y QQ Pay. Dado el hecho de que necesita permisos, registros de cuentas y una interfaz de usuario, convierte a Libra en una aplicación de banca en línea con una sensación de billetera de criptomonedas, justificó Back.
Dicho esto, también mencionó que China CBDC probablemente tenga más posibilidades de éxito que Facebook. Reducir el problema de registrarse y la fricción de uso funciona a favor de las empresas, explicó Back. Sin embargo, los gobiernos, a diferencia de las empresas privadas como Facebook, no necesitan preocuparse por la competencia y la rivalidad del mercado, lo que les otorga una ventaja. Sin embargo, al final, solo Bitcoin sale en la parte superior debido a sus propiedades de soberanía propia, declaró Back.
Back concluyó la entrevista señalando la importancia de la cadena de bloques auditable. Según él, las cadenas de bloques encuentran valor en ser verificables públicamente; de lo contrario, los usuarios no pueden notar la diferencia entre las organizaciones que trabajan en bases de datos detrás de un firewall y aquellas que usan blockchain.
Imagen destacada por Pixabay
