Siempre hay paralelismos entre los mercados, cualquiera que sea, ya que siempre hay pautas que gobiernan el sentimiento general de los inversores y modelos matemáticos que matic normas y medios estadísticos. Un ejemplo perfecto es la correlación entre el comercio tradicional y el mercado de las criptomonedas, donde se utilizan algoritmos y modelos de pronóstico casi dent para predecir el comportamiento y las tendencias de los gráficos. Realmente hay poca innovación, independientemente de la exageración.
Lo mismo se puede decir de los principios fundacionales del blockchain , como la libertad total, la transparencia, la independencia de terceros, la descentralización, etc. Los paralelos que se pueden establecer con términos tan audaces que recuerdan la "Liberté, égalité, fraternité ” se puede encontrar en lo que alguna vez se afirmó que eran las redes sociales modernas como Facebook, Twitter y las demás. Pero, los últimos acontecimientos que han conmocionado la conciencia social de la tiranía de las redes sociales son una clara ilustración de la inevitable devolución de cualquier sistema a la centralización total. Lo mismo ya está sucediendo con las redes blockchain.
Un brillante ejemplo de la centralización invasora de blockchain es la Ethereum con su actualización 2.0 que está impulsando agresivamente el staking como el nuevo modelo de consenso. La libertad nunca es gratis, ya que no existe la generación de bloques gratis. Ejecutar nodos es un negocio costoso y la generación de datos nunca está abiertamente disponible para nadie, solo para aquellos conectados a la red. Bitcoin es igual de pecaminoso en este sentido, ya que la minería gana dificultad con cada reducción a la mitad y sus crecientes costos están centralizando el acceso a los datos con el tiempo. Este aliado automático matic el propósito de la descentralización y sus libertades, lo que plantea la pregunta de si las cadenas de bloques están verdaderamente descentralizadas.
“Según nuestro enfoque, la respuesta es “no”. Claramente, este enfoque puede debatirse, pero debe verse que los datos que no están dentro de la cadena de bloques no pueden considerarse absolutamente transparentes. Sin embargo, el enfoque fuera de la cadena también tiene su propio lugar y valor, pero hay que ver en qué se diferencia de su contraparte dentro de la cadena”, según lo declarado por Norbert Goffa, cofundador y gerente ejecutivo de ILCOIN Blockchain Project.
Como tal, otra pregunta legítima es si la descentralización, como principio fundamental del mercado de criptomonedas, tiene un impacto decisivo en las condiciones del mercado de criptomonedas y los precios de los principales activos digitales. Si las virtudes de la cadena de bloques son simplemente filosofías transparentes que actúan como un lienzo para obtener ganancias en el comercio de criptomonedas, entonces no tiene sentido luchar por desarrollar un sistema completamente descentralizado que sea dent de terceros.
“Creo que los casos mencionados anteriormente no afectan las condiciones del criptomercado en la misma medida que lo hacen los intercambios. Esto se debe a que, aunque tengamos un Ethereum o Bitcoin , ¿de qué vale si solo podemos materializar nuestras oportunidades comerciales en el marco de la regulación subjetivamente central de un tercero? En otras palabras, la criptomoneda descentralizada en un sistema centralizado se convertirá en el mismo dinero que la operación del sistema bancario o cualquier otro regulador. Obviamente, la esencia del enfoque descentralizado sería eliminar por completo la posibilidad de influencia de terceros en los procesos. Los desafíos que pueden surgir al hacer esto son una pregunta diferente a la que solo las soluciones innovadoras de la tecnología pueden brindar respuestas tranquilizadoras”, concluye Norbert Goffa
