Cargando...

Juez Kaplan contra abogados: desentrañando las tensiones en el caso SBF

En esta publicación:

  • La participación del juez Lewis A. Kaplan ha llevado el caso SBF a otro nivel y muchos inversores cuentan con su carácter severo para obtener justicia por sus inversiones perdidas.
  • El juez Kaplan ha establecido que conducirá el juicio SBF con altos niveles de profesionalismo, especialmente por parte de los abogados involucrados. 
  • El juez Kaplan pide al equipo de la defensa que avance rápido y deje de hacer perder el tiempo a la gente. 
  • La prueba SBF está en receso hasta el 26 de octubre y se espera que dure 6 semanas. ¿Cuál crees que será el veredicto y la sentencia?

El complejo mundo del derecho financiero ha sido testigo de varios casos en los últimos años, entre ellos la demanda de Sam Bankman-Fried (SBF) que comenzó el año pasado. El ex director ejecutivo y cofundador de FTX ha estado en el ojo público después de que su caso se volviera viral, provocando una reacción en cadena en la comunidad criptográfica.  

El caso ha demostrado ser de gran importancia debido a las implicaciones que trajo a la regulación de las criptomonedas, poniendo a prueba la integridad de la industria financiera. En informes recientes, la participación del juez Lewis A. Kaplan ha llevado el caso a otro nivel.  

Ha demostrado un enfoque severo y riguroso al poner meticulosamente a los abogados de SBF bajo escrutinio. Esto ha provocado un efecto ripple en el mundo digital y la comunidad jurídica. Dejó en claro que todos los abogados en su sala del tribunal están sujetos a los mismos estándares.  

La ira del juez Kaplan

Sam Bankman-Fried (SBF) es una figura prominente en el mundo de las criptomonedas debido a su posición en el establecimiento de uno de los intercambios de criptomonedas más grandes antes de su colapso. El caso gira en torno a acusaciones de manipulación del mercado de divisas digitales, y el juez Kaplan fue seleccionado para presidir el caso.  

Las operaciones ilegales de FTX han influido en el mercado, ya que siguen mostrando implicaciones de gran alcance para la comunidad criptográfica. Después de su nombramiento para llevar el caso, el juez Kaplan estableció que conduciría el juicio con altos niveles de profesionalismo, especialmente por parte de los abogados involucrados.

Teniendo en cuenta los acontecimientos recientes, es evidente dent el de SBF está llegando a una fase de succión del alma. El inquieto juez Kaplan ha arremetido contra los fiscales y los abogados defensores, pidiéndoles que dejen de hacer perder el tiempo a la gente.

El dent se desató el miércoles cuando el gobierno presentó dos testigos falsos que hicieron más daño que bien al estado del juicio, perdiendo la paciencia del juez Kaplan. Esto hizo más daño al hermético caso de fraude.  

Los testigos involucrados fueron Eliora Katz, ex lobbyista de FTX, y Cory Gaddis, el burócrata de Google que empujaba el papel. Los dos no estuvieron más de una hora en el estrado cuando el juez perdió la paciencia. Cuando ofrecieron actuaciones mediocres.

La defensa de SBF y la influencia de los comentarios del juez Kaplan 

Los comentarios del juez Kaplan sobre el asunto acusaron al equipo de defensa de SBF de "llamar a un maniquí", basándose en el testimonio de Katz. Había pasado toda la mañana murmurando variaciones, diciendo : "No sé nada y no trabajaba en FTX en ese entonces", y estas fueron sus respuestas a las preguntas más básicas.

El juez Kaplan se molestó por la cantidad de documentos que se le pidió a Katz que leyera, dadas las declaraciones hechas en Twitter. 

Gaddis no fue mejor, ya que su respuesta a las consultas legales fue tan vaga como la de Katz. Dedicó su breve testimonio a que existían metadatos “supongo” que demostraban la implicación de Bankman-Fried. El contrainterrogatorio mostró que Gaddis no tenía ni idea de los metadatos.

Kaplan criticó al equipo de la fiscalía por involucrar a Gaddis, quien voló desde Texas a Nueva York para pasar menos de 15 minutos sin decir nada de valor para el caso. Comentó: " Se supone que los abogados deben hacerlo un poco mejor que esto, y estoy hablando con ambas partes".

La fiscalía tomó un camino más largo al presentar su evidencia el miércoles que mostró estipulaciones de las actividades de SBF y FTX presentadas en una serie de publicaciones de blogs y videos. Sin embargo, parecían carecer de estipulaciones.  

Además, la defensa de SBF no obtuvo ningún favor ya que un agente forense del FBI falló en su testimonio al albergar el flujo de fondos que gastó Alameda. Se la vio temblar en el estrado.  

Las repercusiones de los percances de estos testigos por parte del equipo de la fiscalía fueron nefastas. El Departamento de Justicia (DOJ) concluyó que no llamaría a Andria van der Merwe como propuesta de testigo experto. Los únicos testigos que comparecerán el jueves son Can Sun, asesor general de FTX, y Robert Boroujerdi de Third Point.  

Se vio al juez Kaplan diciendo: “Ciertamente no vamos a refutar al experto al que no llamaron. Eso parece razonable”. Dicho esto, el juicio estará en receso hasta el 26 de octubre.

Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo comercial. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas en función de la información proporcionada en esta página. Recomendamos tron dent y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión .

Compartir enlace:

Mas leido

Cargando los artículos más leídos...

Manténgase al tanto de las noticias sobre criptomonedas y reciba actualizaciones diarias en su bandeja de entrada

Noticias relacionadas

Solana se convertirá este año en la tercera criptomoneda más grande del mundo
criptopolitano
Suscríbete a CryptoPolitan