Mientras continúa la búsqueda para crear la vacuna contra el coronavirus, bloques para el mantenimiento de registros de medicamentos se está arraigando en los mismos problemas que COVID-19 ha destacado a escala mundial.
La necesidad de blockchain para el mantenimiento de registros de medicamentos está aumentando desde el último giro en este episodio de caos. El medicamento contra la malaria, la hidroxicloroquina, que se consideró adecuado para el tratamiento del coronavirus, por ahora, está rodeado de escándalo.
Blockchain para la medicina: el escándalo de la hidroxicloroquina
Según los informes, el escándalo ha creado distracciones trac en torno a la droga políticamente divisiva, según los científicos. La cuestión de la credibilidad gira en torno a la pequeña empresa de atención médica, que está en el centro de todo este asunto.
El jueves, la mayoría de los autores de los principales estudios que aparecieron en The Lancet y The New England Journal of Medicine retiraron su trabajo y emitieron sus disculpas afirmando que ahora no pueden responder por sus datos después de que Surgisphere, la compañía que los suministró, se negó a ser auditado. Una empresa que no empleó ninguna cadena de bloques descentralizada para el mantenimiento de registros de medicamentos.
Sin embargo, si hubiera sido en otro momento, toda la academia habría sido llevada a retorcerse las manos; en este momento, las cosas están empeorando a medida que el mundo lidia con el COVID-19, y este nuevo coronavirus se ha cobrado unas 400 000 vidas, al cierre de esta edición.
Es de destacar que el artículo en The Lancet afirmó que había analizado el registro de 96,032 pacientes que ingresaron en 671 hospitales en 6 continentes, los hallazgos fueron bastante inquietantes: la hidroxicloroquina no mostró signos de beneficio para los pacientes con coronavirus, sino que aumentó el riesgo. de la muerte.
El dent de los Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente de Brasil, Jair dent , fueron los patrocinadores más destacados de este fármaco contra la malaria de hace una década.
Un profesor de Medicina de Emergencia en la Universidad John Hopkins, Gabe Kelen, afirmó al respecto que esto está inmensamente politizado, ya que existe un grupo que tiende a desafiar a la ciencia y a los científicos, y esto, como resultado, alimenta esa misma narrativa.
Independientemente del evento de la retirada del artículo de The Lancet de los autores, se acumularon pruebas en contra del uso de la hidroxicloroquina contra el coronavirus.
The Lancet es una de las revistas médicas más confiables del mundo; se publicó por primera vez en 1823. Debido a esta confianza, el artículo relacionado con el uso de la hidroxicloroquina tuvo un gran impacto; sin embargo, ahora se han suspendido los ensayos clínicos en la Organización Mundial de la Salud, Gran Bretaña y Francia.
The Lancet y The New England Journal of Medicine, que publicaron el artículo sobre anticoagulantes que elevan el riesgo de coronavirus, habían confiado en la misma compañía, emitieron su expresión de preocupación antes de que los autores retiraran sus artículos.
La empresa Surgisphere fundada en 2007 por Sapan Desai, un cirujano vascular, cuando se negó a compartir los revisores externos afirmando que esto violaría el acuerdo de privacidad con el hospital, surgieron sospechas. Entonces, cuando 'The Scientist', un sitio de noticias científicas, se acercó a los hospitales de todo EE. UU. para preguntarles si habían participado, se descubrió que ninguno de los hospitales formaba parte.
Además, el perfil de Internet de Surgisphere también planteó varias preguntas. Solo se encontró un grupo de empleados en LinkedIn, la mayoría de ellos ahora han desactivado sus cuentas. En cuanto a Desai, según los registros de la corte, tenía tres demandas pendientes por negligencia médica en su contra.
Blockchain para la medicina: la solución
COVID-19 ha estado sujeto a controversias desde el principio, ya sea entre los Estados Unidos de América y China o la película documental que " expone " toda la idea como una gran conspiración, donde una científica "desacreditada" Judy Mikovits ha sido presentando su caso con absoluto rigor, sin embargo, sin pruebas directas.
Aquellos que vieron la película sabrían que el cineasta puede o no haber exagerado los hechos sobre Judy, toda la saga dejó un gran signo de interrogación sobre la credibilidad de nuestro sistema de datos. ¿A quién acusa Judy? ¡Las autoridades! Desde Edward Snowden hasta Julian Assange, es posible que aquellos que siguieron a los denunciantes ya le crean. Hay suficientes datos lógicos para creer en ambos lados y blockchain para la medicina parece ser la solución correcta.
Por otro lado, blockchain para el mantenimiento de registros de medicamentos es una ciencia relativamente nueva que en realidad puede brindar cierto alivio a las autoridades. Blockchain para medicina es, en sí mismo, la más simple de las ingeniosas soluciones de datos en tiempo real de pacientes y médicos por igual. Reunir esos datos con las autoridades y la Organización Mundial de la Salud (OMS) puede aportar cierta credibilidad real a sus afirmaciones en casos como el escenario actual.
