En una audiencia judicial fundamental el 17 de enero, la jueza Katherine Polk Failla presidió el enfrentamiento entre Coinbase, uno de los intercambios de criptomonedas más grandes del mundo, y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC).
La batalla judicial gira en torno a la clasificación de 13 tokens por parte de la SEC, lo que genera importantes ramificaciones para las criptomonedas. La cuestión central que nos ocupa es si estos tokens deben considerarse valores o no.
La SEC inició esta demanda contra Coinbase en junio de 2023, lo que marca uno de los enfrentamientos legales más importantes en la industria de las criptomonedas. A lo largo de la audiencia, el juez Failla demostró un profundo conocimiento del panorama de las criptomonedas, interrogando a los abogados de la SEC sobre sus razones para etiquetar estos tokens como valores.
El asesor legal de Coinbase impugnó con vehemencia las afirmaciones de la SEC. Se opusieron a caracterizar las redes y comunidades de criptomonedas como “empresas comunes” y rechazaron las comparaciones entre tokens criptográficos y acciones tradicionales. El argumento de Coinbase se basa en la premisa de que los tokens comprados en el mercado secundario no tienen los mismos derechos típicamente asociados con las transacciones de acciones.
La decisión del juez Failla sigue pendiente
Actualmente, el juez Failla no se ha pronunciado sobre si el caso debe continuar o si se debe conceder la moción de desestimación de Coinbase. Es de destacar que tiene un historial de desestimar casos relacionados con criptomonedas. En 2013, el juez Failla aceptó una moción para desestimar un caso contra Uniswap, una plataforma de intercambio descentralizada, por supuestamente vender "tokens de estafa".
Las implicaciones de la decisión del juez Failla se extienden más allá de Coinbase y la SEC. Durante la audiencia, expresó su preocupación por el posible impacto en la autoridad de la SEC para supervisar las criptomonedas.
Además, expresó reservas sobre la clasificación de una tecnología relativamente nueva que aún carece de claridad regulatoria por parte del Congreso. Su enfoque reflexivo refleja la comprensión de que su veredicto podría afectar significativamente a las empresas, la regulación y a millones de personas dentro y fuera de los Estados Unidos.
La criptoindustria espera un defi definitivo
La industria de las criptomonedas, que ha crecido exponencialmente en los últimos años, espera ansiosamente la decisión del juez Failla. El resultado de este caso podría sentar un dent crucial para el estatus legal de diversas criptomonedas y tokens y, en última instancia, dar forma al futuro del panorama de los activos digitales.
El argumento de la SEC gira en torno a clasificar 13 tokens específicos como valores. La agencia sostiene que estos tokens, emitidos por varios de blockchain , exhiben características que se alinean con los valores tradicionales. Argumentan que las redes y comunidades que apoyan estos tokens pueden considerarse "empresas comunes" debido a intereses y objetivos compartidos.
Además, la SEC establece paralelismos entre estos tokens y las acciones, afirmando que los inversores en estas criptomonedas anticipan ganancias basadas en los esfuerzos de otros. Esta asociación entre tokens criptográficos y valores constituye el meollo del caso de la SEC contra Coinbase.
Coinbase, por otro lado, rechaza firmemente la clasificación de la SEC. Su equipo legal enfatiza la naturaleza única de las criptomonedas y la tecnología blockchain. Coinbase sostiene que las redes y comunidades de criptomonedas no pueden equipararse con empresas comunes tradicionales, ya que están descentralizadas y a menudo gobernadas por diversos participantes.
Al cuestionar la comparación con las acciones, Coinbase destaca que las compras de tokens en el mercado secundario no otorgan los mismos derechos y privilegios que las transacciones de acciones tradicionales. Esta distinción, argumentan, subraya la necesidad de diferenciar entre criptomonedas y valores.
