Navegando por el complejo mundo de los activos digitales y el panorama regulatorio emergente, una audiencia del Comité de la Cámara de Representantes de EE. UU. el 14 de junio hizo que el Representante Mike Flood de Nebraska sostuviera un discurso fascinante con el CEO del mercado de criptomonedas Prometheum, Aaron Kaplan.
El quid del diálogo giró en torno a defi del panorama de los valores de activos digitales y sus marcos regulatorios.
El péndulo de la claridad.
En el centro del diálogo estuvo el intercambio entre Flood y Kaplan con respecto a la claridad en evolución sobre la defi de valores de activos digitales.
La correspondencia entre Prometheum y la Comisión de Bolsa y Valores ( SEC ), en diciembre de 2020, reveló las preocupaciones de Prometheum sobre la falta de claridad regulatoria.
A la compañía le preocupaba que la ambigüedad pudiera interrumpir el proceso de registro para los corredores de bolsa que necesitan distinguir entre activos digitales y valores de activos digitales.
Avance rápido a la audiencia del comité, Flood citó una carta de Prometheum a la SEC y luego dirigió una pregunta a Kaplan. El CEO había declarado anteriormente que creía que no se requerían nuevas medidas legislativas para aclarar el espacio de activos digitales.
Flood preguntó: “¿Qué ha cambiado entre la fecha de esta carta en 2021 y cuando su empresa pidió claridad y ahora qué ha cambiado?”
Kaplan respondió que la diferencia radicaba en los dos años transcurridos desde la carta original de Prometheum. Dijo que las recientes acciones de cumplimiento y las declaraciones de la SEC habían proporcionado suficiente aclaración con respecto a la designación de un activo digital como valor.
Un callejón sin salida sobre el comercio de activos
A pesar de la garantía de Kaplan de un panorama más claro, Flood presionó más y cuestionó por qué el Sistema de comercio alternativo (ATS) de Prometheum no admitía el comercio de Ether y Bitcoin , dos activos dominantes que representan más del 60% del mercado de activos digitales.
Kaplan respondió que, si bien actualmente no es compatible, imaginó que Prometheum agregaría más activos y capacidades con el tiempo, adoptando un enfoque gradual de "gatear, caminar, correr".
Sin embargo, Flood consideró que la respuesta de Kaplan era insuficiente y señaló que la incapacidad de los clientes de Prometheum para intercambiar algunos de los activos digitales más populares indicaba un problema sistémico más profundo.
Agregó además que la licencia de agente de bolsa de Prometheum no abordaba el problema central: la falta de una defi coherente para un valor de activos digitales en la legislación existente.
Flood señaló que incluso el presidente Gensler no pudo categorizar defi a Ether como un valor de activos digitales durante una audiencia anterior.
El llamado a la legislación
El representante de Nebraska concluyó su cuestionamiento destacando la necesidad de una legislación más integral para resolver estos problemas.
Expresó su preocupación de que la creencia de Prometheum en la suficiencia de su estatuto existente, a pesar de que solo respalda el comercio de una pequeña gama de activos, no tenía sentido.
Dejó la audiencia con un renovado llamado a la acción, afirmando que los desafíos actuales indicaban un problema más amplio que la intervención legislativa podría ayudar a resolver.
La declaración final de Flood dejó una huella en el procedimiento, reforzando su creencia de que se necesita una nueva legislación para el espacio de activos digitales en constante evolución.
Este debate arroja luz sobre la necesidad de un mayor escrutinio y acciones legislativas para garantizar un futuro estable y seguro para los activos digitales y la industria en general.
Con el aumento de la popularidad de los activos digitales y el crecimiento de su cuota de mercado, estas conversaciones y debates son más importantes que nunca.
