La Fundación Arbitrum, el proveedor de Ethereum , se vio obligada a dar marcha trac en su reciente propuesta de gobernanza, AIP-1, luego de enfrentar una reacción violenta de la comunidad de poseedores de fichas. La propuesta inicial se consideró demasiado amplia y cubría demasiados temas. La comunidad expresó sus preocupaciones y críticas de que la propuesta le daría a la fundación una cantidad significativa de control sobre 750 millones de tokens Arbitrum (ARB), con un valor aproximado de mil millones de dólares.
La fundación Arbitrum ahora ha declarado que AIP-1 se dividirá en segmentos más pequeños, lo que permitirá a la comunidad votar en diferentes subsecciones. La reacción negativa de la comunidad ha llevado a una disminución en los precios de los tokens ARB, que se desplomaron un 18 % durante el fin de semana desde un máximo de 1,40 dólares el 1 de abril hasta un mínimo de 1,15 dólares el 3 de abril.
Antecedentes de la propuesta de gobernanza
La propuesta inicial fue presentada por la Fundación Arbitrum, una empresa centralizada que proporciona soluciones de capa 2 Ethereum . Le habría dado a la fundación el control de más de 750 millones de tokens ARB, por un valor aproximado de mil millones de dólares, a través de un voto de ratificación de las decisiones que ya había tomado. Los críticos de la propuesta argumentaron que se trataba simplemente de un “teatro de descentralización”, diseñado para dar la ilusión de descentralización mientras se centralizaba el poder en manos de una sola entidad.
La fundación respondió a estas críticas al afirmar que los 750 millones de tokens recibidos se votarían en su propia AIP y que estaba trabajando en formas de agregar más responsabilidad, como un período de consolidación de cuatro años. También señaló que las fichas en poder de la fundación no se podían usar para votar.
Reacción de la comunidad y respuesta de la fundación
Tras la propuesta, la comunidad de titulares de fichas expresó sus preocupaciones y críticas a la propuesta, lo que provocó una reacción violenta contra la fundación. La comunidad argumentó que la propuesta otorgaba demasiado control a una entidad centralizada y socavaría la descentralización de la red. Chris Blec, un de las finanzas descentralizadas y la descentralización, estuvo entre los críticos y afirmó que la propuesta era un "teatro de descentralización". En respuesta a la reacción violenta, la fundación se retractó trac la propuesta, reconociendo que era demasiado grande y cubría demasiados temas.
Además, la fundación ha declarado que seguirá los consejos de la DAO y dividirá el AIP en partes, lo que permitirá a la comunidad debatir y votar sobre las diferentes subsecciones. La fundación también ha declarado que cambiará el nombre del programa de Subvenciones Especiales a Fondo de Desarrollo de Ecosistemas y proporcionará más contexto sobre cómo se utilizarán los fondos para beneficiar al ecosistema de Arbitrum.
Impacto en los precios de los tokens ARB
La reacción violenta y el posterior cambio de sentido de la fundación han tenido un impacto significativo en los precios de los tokens ARB. El token experimentó una caída del 18 % durante el fin de semana, pasando de un máximo de $1,40 el 1 de abril a un mínimo de $1,15 el 3 de abril. Esta caída se produce después de una caída masiva del precio del 86 % desde su airdrop el 23 de marzo. las preocupaciones de la comunidad sobre la centralización del poder y la necesidad de una mayor descentralización en la red.
Conclusión
La reciente reacción violenta contra la propuesta de gobernanza de la Fundación Arbitrum destaca la importancia de la descentralización en el blockchain . La decisión de la fundación de dar trac atrás en la propuesta y dividirla en segmentos más pequeños demuestra su compromiso de abordar las preocupaciones de la comunidad. Sin embargo, la disminución de los precios de los tokens ARB también refleja la necesidad de una mayor responsabilidad y transparencia en la red.
