La coexistencia de cientos de bloques o redes de tecnología de contabilidad distribuida (DLT) y la creciente adopción de esta tecnología transformadora ha hecho que los consumidores y desarrolladores se den cuenta de que realmente necesitamos soluciones eficaces entre cadenas. Con el auge actual y futuro de DeFi , NFT, GameFi y Metaverse, los desarrolladores idealmente querrían tener presencia en múltiples redes para poder acceder a las bases de usuarios en todas las cadenas.
También querrían escalar a diferentes cadenas de bloques, incluidas las redes de capa 2, para aprovechar los atributos y capacidades únicos de cada cadena. Si bien puede parecer que planificar o prepararse para un futuro entre cadenas es un objetivo realmente a largo plazo, ya vivimos en un mundo de múltiples cadenas con más de 100 redes públicas de cadenas de bloques actualmente accesibles.
Algunas de estas cadenas están diseñadas para abordar casos de uso específicos o problemas como escalar o permitir una mayor privacidad. Y algunas de estas redes DLT son simplemente bifurcaciones (variaciones o actualizaciones) de otras con sus propias comunidades leales. Sin embargo, la mayoría de los expertos en criptografía creen que la cantidad de cadenas de bloques solo crecerá de manera constante junto con la adopción de la tecnología de cadenas de bloques.
Las cadenas de bloques de hoy no están correctamente interconectadas
Los desarrolladores de deBridge , que está estableciendo un estándar descentralizado para la interoperabilidad entre cadenas y las transferencias de liquidez, han compartido algunos de los desafíos comunes entre las cadenas de bloques de hoy. Explicaron que el problema principal es que estas cadenas de bloques han ido madurando y evolucionando de forma independiente dent no están interconectadas correctamente entre sí. Y si están interconectados, entonces es a través de canales estrechos que pueden ser realmente centralizados y diferentes para cada blockchain en particular.
Según el equipo de deBridge, esto puede conducir a problemas importantes como la fragmentación del ecosistema, que incluye la fragmentación de tecnologías, liquidez y entornos competitivos. Actualmente, el problema no se ha resuelto ya que no existe un estándar unificado y consistente de interconexión entre varias redes DLT.
Como explica deBridge, actualmente tenemos una fragmentación significativa de tecnologías. Entonces, en lugar de impulsar el ecosistema de manera significativa, estamos viendo equipos de desarrolladores trabajando en los mismos problemas para diferentes cadenas. El equipo de deBridge también señaló que es posible que muchos de estos equipos ni siquiera se pregunten "¿qué problemas estamos resolviendo?"
También podrían estar pensando constantemente "¿qué podemos bifurcar?", "¿Qué protocolo aún no se ha lanzado en esta cadena de bloques?". Dado que este no parece un enfoque muy productivo, ahora estamos viendo numerosas bifurcaciones de Uniswap, Curve y Aave . Esto es bastante ineficiente y es posible que muchos desarrolladores simplemente estén duplicando innecesariamente una gran cantidad de trabajo y sin lograr ningún progreso real.
Además de estos problemas, también estamos viendo la fragmentación de la liquidez. Como señaló deBridge, la liquidez está fragmentada entre (intercambios descentralizados o sin custodia) DEX y entre las propias cadenas de bloques.
Dentro de una cadena de bloques en particular, este problema lo abordan agregadores como 1 pulgada o Paraswap que pueden dividir la operación de intercambio entre diferentes fondos de liquidez (LP) para lograr el deslizamiento más bajo. Sin embargo, ¿qué pasa si los usuarios quieren realizar un intercambio entre cadenas? deBridge pregunta cómo y si es posible dividir el intercambio entre DEX en diferentes redes DLT. Les gustaría ver si habrá una solución efectiva de agregación entre cadenas una vez que hayamos logrado una interoperabilidad real.
Falta de soluciones de interoperabilidad que conducen a problemas sistémicos
En la actualidad, también estamos viendo mucha fragmentación de los entornos competitivos, agregó el equipo de deBridge. En general, hay una falta de soluciones de interoperabilidad, lo que ha resultado en una situación en la que todas las iniciativas compiten localmente: Pan cake Swap con BakerySwap en Binance Smart Chain; Uniswap con Sushi en Ethereum , entre muchos otros ejemplos.
El equipo de deBridge se pregunta si los usuarios pueden realizar sus swaps con Pan cake Swap o Raydium simultáneamente y también poder determinar qué DEX ofrece las tarifas más competitivas. Según deBridge, eso es lo que podríamos lograr en un futuro previsible cuando tengan una solución para permitir la interoperabilidad entre cadenas, y Pan cake Swap podría tener que competir con Raydium, Sabre y varios otros DEX, todo a la vez. Y, lo que es más importante, esto se aplica a los DEX, así como a otros tipos de protocolos en el espacio criptográfico y DLT.
En la actualidad, existen muchas cadenas de bloques diferentes y una variedad de puentes. Como señaló deBridge, algunos de ellos son bastante generalizados y otros son muy "específicos de la cadena". Y cada vez que un usuario tiene la intención de realizar una transferencia de una cadena a otra, es posible que los usuarios tengan que investigar mucho.
Como explica deBridge, cada puente puede tener un tipo diferente de funcionalidad e interfaz de usuario, lo que crea una experiencia de usuario (UX) realmente deficiente. El problema principal aquí es que no existe una solución unificada en la que los usuarios puedan simplemente seleccionar "encadenar desde" y "encadenar hasta", donde todo el procesamiento técnico/complicado tendrá lugar "bajo el capó".
trac los tecnicismos
Idealmente, sería bastante preferible si un usuario pudiera ir a su billetera y cambiar sin problemas un activo por otro en una cadena diferente sin tener que saber que hay un proceso puente funcionando en segundo plano. Como señaló el equipo de deBridge, los usuarios simplemente recibirían el activo deseado a través de la interfaz de usuario. Esto crearía una experiencia algo similar a la forma en que los consumidores usan Internet sin comprender los detalles técnicos del protocolo TCP/IP.
El equipo de deBridge explica además que el puente de activos no es suficiente para lograr la interoperabilidad entre cadenas. La parte más vital es tener la opción de transferir sin problemas cualquier cadena cruzada de datos arbitrarios, señaló el equipo de deBridge. También mencionaron que su plataforma pretende ser "el TCP/IP de blockchains, inclusivo para todos".
trac se ha implementado de una manera que abstrae las complejidades de la composición. Este enfoque permite que las aplicaciones descentralizadas frontend (dApps) como billeteras virtuales y protocolos de generación de rendimiento utilicen deBridge "bajo el capó". Y en lugar de que los usuarios individuales interactúen estrictamente con la interfaz de usuario de deBridge, debe haber una serie de casos de uso B2B, de modo que la infraestructura funcione de manera confiable para respaldar la innovación real.
Como señalaron sus creadores, deBridge actúa como un protocolo de transferencia de liquidez e interoperabilidad entre cadenas que admite la transferencia descentralizada de activos entre múltiples cadenas. Según se informa, la intercomunicación entre cadenas de contratos inteligentes de trac está impulsada por una red de oráculos/validadores independientes que han sido elegidos por el gobierno de dent . Además, el protocolo trac sirve como una plataforma de infraestructura y un servicio de enlace para permitir la componibilidad entre cadenas de contratos inteligentes, realizar intercambios entre cadenas, puentear cualquier activo y datos arbitrarios, y facilitar la interoperabilidad y puenteo de NFT.
