Desglose de TL;DR
- Un error de una sola línea de código condujo a un bloqueo permanente de $ 34 millones.
- El equipo de Akutar ignoró una bandera roja de un especialista en seguridad.
- Algunos críticos tomaron el tema y condenaron al equipo.
Akutar realizó una subasta holandesa por su NFT , pero un error en el contrato inteligente trac los fondos de acuñación por valor de $ 34 millones. Antes de la acuñación, había preocupaciones sobre un error que podría explotar varias operaciones, pero el equipo las pasó por alto. Sintieron que nadie podía explotar la función de procesar reembolsos.
Mientras se realizaba la acuñación, una persona desconocida decidió capitalizar el error y detuvo todos los reembolsos y retiros. Sin embargo, la persona tenía buenas intenciones ya que solo quería resaltar el problema. Finalmente, el equipo retiró el bloque, allanando el camino para que continuara la acuñación.
Fondos de bloqueo trac inteligente
El trac enfrentó otra falla cuando un segundo error en su código no tuvo en cuenta a las personas que acuñaban múltiples NFT en una sola transacción. Para retirar fondos, el trac requiere que el contador agregue adecuadamente. Como no podía hacerlo, la función manual del proyecto de reclamación no podía ejecutarse bien, lo que llevó al trac inteligente a bloquear los activos para siempre.
Este desafortunado evento provocó reacciones rápidas y variadas de diferentes observadores. Un observador que revisó la situación dijo:
Es una tragedia que nadie quiere experimentar. El rayo de esperanza sería que se requiere un grupo como el equipo AkuaDream para soportar tal situación. El proyecto sigue siendo trac atractivo para nosotros. Actualmente parece haber muchos FUD en el sector, y algunos críticos intentaron ser agnósticos sobre el tema.
Sin embargo, varios NFT se quedaron contando sus pérdidas ya que culparon al proyecto. Muchos creyeron que el ejercicio había sido una tragedia desde el principio. trac inteligente y, por lo tanto, creaba la brecha que condujo a la pérdida de su dinero. El fracaso de la menta muestra que el mercado secundario también está sufriendo estragos.
La acuñación de Akutar podría mejorarse
Akutar es la colección PFP tridimensional. Provienen del reconocido proyecto Akudreams. El experto detrás de esta innovación es Micah Johnson. La historia detrás de ellos se cuenta a través de NFT o capítulos que representan el viaje del sueño de Aku. Akutars reveló la iniciativa y lanzó pases de menta desde el aire a los coleccionistas de @akudreams. También tenían una licitación holandesa única para que los nuevos coleccionistas compraran Akutars.
A pesar del desafortunado suceso, los propietarios no se equivocaron en nada. Hay dos elementos que se desempeñaron excepcionalmente bien. Uno, le dieron a los coleccionistas disponibles Akutar. Aseguraron una excelente subasta holandesa en la que cada persona incurre en el costo mínimo antes de que finalice el proceso de subasta. Esto es contrario a gravar las compras anticipadas con precios poco realistas, como en las subastas ordinarias.
Desde el principio, hubo brechas evidentes durante la caída de Aku. Estas fueron algunas de las principales razones por las que surgieron los problemas técnicos y la pérdida para los inversores. Akudrop podría haber tenido éxito si hubieran considerado las siguientes perspectivas.
El tema de los pases de menta
El proyecto optó por tomar una instantánea de todos los titulares a las 2 p. m. ET para prepararse para el futuro de Akutar. ¿Qué tiene de horrible esto? Incluso a las 2 p. m., hora del este, en un día activo, la mayoría de las personas no viven en línea ni se mantienen al tanto de todos los asuntos.
Esto sugiere que los distribuidores procedieron a adquirir pases de menta después de la foto con la esperanza de obtener el Akutar. Algunos clientes que buscaban obtener un mintpass se globalizaron con ofertas en todos los intercambios NFT famosos. Después de la instantánea, los vendedores que estaban prestando atención lanzaron una oferta en pujas considerables por sus pases de menta que ya no tenían valor, dejando a los compradores con una bolsa inútil. La solución más sencilla habría sido dar a los comerciantes un mintpass a cambio de un Akutar.
Conocidos seguridad cibernética plantearon estas preocupaciones. Es vital mantener la vigilancia y la responsabilidad si un experto en seguridad cibernética se acerca para informarle sobre un exploit. Un técnico trató de informar a AkuDream de un flujo de contrato severo trac la acuñación. Desafortunadamente, ignoraron su aviso. En cambio, llamaron al error una de las "características" del producto.
¿Había un enfoque alternativo?
Akutar podría haber buscado un enfoque serio para asegurar su lanzamiento exitoso. Antes de implementar su trac , podrían haber buscado la experiencia de varias organizaciones de dent para identificar vulnerabilidades y crear un sistema de búsqueda de errores. No debería haber descartado las preocupaciones de los expertos como rumores infundados.
Este lanzamiento atrajo gran publicidad, generó mucho entusiasmo y fue bien intencionado. Tenía muchos aspectos positivos, pero no tuvo en cuenta todos los componentes tecnológicos del programa, lo que llevó a un elaborado trac inteligente que no pudieron descifrar.
A raíz de esta calamidad, surgieron sospechas de “FUD infundado”, lo que provocó una gran condena. Aunque podemos recordar la Navaja de Hanlon, también debemos considerar las razones por las que los grandes proyectos suelen tener resultados estresantes.
