TL; Desglose de RD
- ACCC golpeó a Meta con una demanda
- El caso será escuchado en un tribunal federal.
- El presidente de la ACCC lamenta la participación de Meta en las estafas
La Comisión Australiana de Competencia y Consumidores ha anunciado que ha cerrado oficialmente una demanda contra Meta. El caso, que se conocerá en un tribunal federal, alega el papel de Meta en los anuncios fraudulentos que se publican en su sitio web. Estos anuncios fraudulentos, que a menudo involucran maliciosamente a diferentes celebridades, han hecho que miles de personas pierdan el dinero que tanto les costó ganar a manos de los delincuentes.
El caso será escuchado en un tribunal federal.
El problema emana de una demanda Andrew Forrest le planteó a la empresa.
Después de un tiempo, la ACCC dijo que está realizando una investigación exhaustiva sobre las actividades de Facebook sobre dichos delitos. Forrest señaló que se había enfrentado a muchas reacciones negativas por los anuncios criminales realizados con su nombre, lo que hizo que los inversores perdieran dinero.
En su anuncio, la ACCC señaló con el dedo acusador a Meta, señalando que la firma estaba al tanto de los delitos o estaba ayudando a los delincuentes. La ACCC señaló una larga lista de anuncios maliciosos en el sitio web de Meta en nombre de figuras australianas prominentes como Dick Smith, Mike Baird y David Koch, un presentador de televisión.
El presidente de la ACCC lamenta la participación de Meta en las estafas
Según la ACCC, el modus operandi de las estafas era atraer a víctimas desprevenidas a un sitio completamente diferente con testimonios de estas figuras públicas. Después de esto, los usuarios se registrarían matic y, después de mucho convencimiento a través de llamadas telefónicas, invertirían fondos en la plataforma. En particular, la mayoría de estas inversiones se realizan debido a los respaldos falsos de estas celebridades.
Según una declaración del presidente de la ACCC, Rod Sims, Meta está involucrada en estos actos delictivos porque están pegados en el sitio web de la empresa. También afirma que la empresa no pudo eliminar los anuncios porque les costaría fondos. Sims también mencionó que Meta había adaptado algoritmos para garantizar que estos anuncios finalmente llegaran a la audiencia a la que estaban destinados en un momento determinado.
Esto se debe a que Facebook ganaba cuando los usuarios finalmente hacían clic en los enlaces que los llevarían a la plataforma deseada. Según los registros, un consumidor perdió cerca de $650,000 en una de estas estafas. ACCC ha dicho que las actividades de Facebook han ido en contra de las leyes establecidas en las leyes de Valores y Consumidores de Australia.
